London Rubber Co. Ltd. v. Durex Products

Honest concurrent use மற்றும் special circumstances அடிப்படையில் identical trademark-ஐ பதிவு செய்ய அனுமதிக்கக்கூடிய சூழ்நிலைகளை விளக்கிய முக்கிய trademark வழக்கு.

வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம்

இந்த வழக்கு “DUREX” trademark தொடர்பானது. London Rubber Co. Ltd., Durex Products Inc. அதே DUREX mark-ஐ பதிவு செய்ய எதிர்ப்பு தெரிவித்தது. தாங்கள் இந்தியாவில் அந்த mark-ஐ முன்னதாகவே பயன்படுத்தி வருவதாக London Rubber Co. Ltd. கூறியது. Identical trademark இருந்தபோதிலும் honest concurrent use மற்றும் special circumstances அடிப்படையில் registration வழங்க முடியுமா என்பதை Supreme Court ஆய்வு செய்தது.

வழக்கின் உண்மைகள்

London Rubber Co. Ltd., இந்தியாவில் “DUREX” trademark-ஐ 1932 முதல் பயன்படுத்தி வருவதாகவும், அந்த mark-க்கு registration பெற்றுள்ளதாகவும் கூறியது.

அமெரிக்காவைச் சேர்ந்த Durex Products Inc., contraceptive devices மற்றும் related products தொடர்பாக இந்தியாவில் “DUREX” mark-ஐ பதிவு செய்ய application தாக்கல் செய்தது.

London Rubber Co. Ltd., இந்த mark தங்களுடைய registered trademark-க்கு identical என்பதால் opposition செய்தது.

இருப்பினும் Deputy Registrar, honest concurrent use மற்றும் special circumstances அடிப்படையில் registration-ஐ அனுமதித்தார். இந்த விவகாரம் இறுதியில் Supreme Court-ஐ சென்றடைந்தது.

நீதிமன்றத்தின் கண்டறிதல்கள்

Supreme Court, Trade Marks Act, 1940 Sections 8(a) மற்றும் 10(2) ஆகியவற்றை ஆய்வு செய்தது. குறிப்பாக honest concurrent use அல்லது other special circumstances இருந்தால் registration வழங்கக்கூடிய exception-ஐ Court பரிசீலித்தது.

Honest concurrent use நிரூபிக்க வேண்டிய minimum volume of use குறித்து எந்த rigid rule-ஐயும் நிர்ணயிக்க முடியாது என்று Court கூறியது. பொதுவாக commercial use இருப்பது போதுமானதாக இருக்கலாம்; ஆனால் அது ஒவ்வொரு வழக்கின் facts-ஐப் பொறுத்தது.

மேலும், special circumstances என்பது mark-ன் use-க்கு தொடர்புடையதாக இருக்க வேண்டும் என்றும், particular circumstances அடிப்படையில் identical அல்லது similar mark இருந்தாலும் registration அனுமதிக்கப்படலாம் என்றும் Court கூறியது.

இந்த வழக்கில் இருந்த circumstances registration-ஐ நியாயப்படுத்துகின்றன என்றும், deception அல்லது confusion ஏற்படுவதற்கான likelihood மிகவும் குறைவு என்றும் Court கண்டறிந்தது.

சட்ட பயன்பாட்டிற்கான பரிந்துரை

இந்த வழக்கு honest concurrent use, trademark registration, identical marks, prior use, likelihood of confusion மற்றும் special circumstances தொடர்பான வழக்குகளில் மிகவும் பயனுள்ளதாகும்.

ஒரு existing trademark-க்கு identical அல்லது similar mark-ஐ பதிவு செய்ய முயற்சிக்கும் போது, Trade Marks Act, 1999 Section 12-ன் கீழ் honest concurrent use அடிப்படையில் protection கோரும் வழக்குகளில் இதை மேற்கோள் காட்டலாம்.

சட்ட ரீதியாக, “Identical அல்லது similar marks இருந்தாலும், facts மற்றும் circumstances போதுமானதாக இருந்து honest concurrent use நிரூபிக்கப்பட்டால், exceptional circumstances-ல் registration அனுமதிக்கப்படலாம்” என்ற கொள்கையை இந்த வழக்கு வலுப்படுத்துகிறது.

தீர்ப்பு

Supreme Court, Registrar அனுமதித்த registration-ஐ உறுதி செய்தது.

இந்த வழக்கில் போதுமான special circumstances இருந்ததாகவும், honest concurrent use நிரூபிக்கப்பட்டதாகவும் Court கண்டறிந்தது. எனவே deception அல்லது confusion ஏற்படுவதற்கான likelihood மிகவும் குறைவு என்று தீர்மானித்தது.