Amar Nath Sehgal v. Union of India

“ஒரு கலைப்படைப்பு விற்கப்பட்டாலும் கூட அதன் மீது கலைஞரின் மரியாதை மற்றும் கண்ணிய உரிமைகள் தொடர்கின்றன.”

சுருக்கமான விளக்கம்

Amar Nath Sehgal v. Union of India வழக்கு இந்தியாவில் copyright moral rights தொடர்பான மிகவும் முக்கியமான தீர்ப்பாகும். இந்த வழக்கு ஒரு புகழ்பெற்ற இந்திய கலைஞர் உருவாக்கிய mural artwork-ஐ அரசு அலட்சியமாக சேதப்படுத்திய சம்பவத்தைச் சுற்றி நடந்தது.

இந்த வழக்கில் Copyright Act, 1957 இன் கீழ் உள்ள moral rights என்னும் கருத்தை Delhi High Court தெளிவாக விளக்கியது.

வழக்கின் உண்மை நிலை

பிரபலமான இந்திய sculptor Amar Nath Sehgal, 1959-ல் New Delhi-யில் உள்ள Vigyan Bhavan கட்டிடத்திற்காக ஒரு பெரிய bronze mural உருவாக்கினார். அந்த mural இந்திய கலாச்சாரம் மற்றும் கலை மரபை பிரதிபலித்தது.

1979-ல் கட்டிடத்தில் renovation செய்யும்போது அரசு அந்த mural-ஐ அகற்றி ஒரு warehouse-ல் வைத்தது.

அங்கு அது சேதமடைந்ததுடன் பல ஆண்டுகள் கவனிக்கப்படாமல் இருந்தது.

இதனால் தனது கலைப் புகழ் மற்றும் மரியாதை பாதிக்கப்பட்டதாக Sehgal கூறி Union of India-க்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்தார்.

நீதிமன்றத்தின் கண்டறிதல்கள்

Delhi High Court, Copyright Act Section 57-ன் கீழ் authors-க்கு moral rights இருப்பதை வலியுறுத்தியது.

இந்த உரிமைகள் படைப்பாளியின் பெயரை பாதுகாப்பதற்கும் அவரது படைப்பை சேதப்படுத்தாமல் பாதுகாப்பதற்கும் உதவுகின்றன.

Artwork-இன் ownership மற்றவரிடம் சென்றாலும் கூட creator-க்கு moral rights தொடரும் என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.

முரல் சேதமடைந்த விதம் artist-ன் reputation ஐ பாதித்ததாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.

சட்டப் பாடம் / பரிந்துரை

இந்த வழக்கு இந்திய copyright சட்டத்தில் முக்கியமான கொள்கையை நிறுவியது. ஒரு கலைஞர் தனது படைப்பின் மீது moral rights-ஐ வைத்திருப்பார், even if the artwork is owned by another person or institution.

Artworks ஐ வைத்திருக்கும் அரசு அல்லது நிறுவனங்கள் அவற்றை பாதுகாப்பாக பராமரிக்க வேண்டும்.

தீர்ப்பு

Delhi High Court, Amar Nath Sehgal-ன் சார்பாக தீர்ப்பளித்து mural-இன் சேதமடைந்த பகுதிகளை அவருக்கு திருப்பி வழங்கவும் மற்றும் அவருடைய moral rights மீறப்பட்டதற்காக damages வழங்கவும் உத்தரவிட்டது.