“வர்த்தக பெயர் மற்றும் வணிக நற்பெயரை பாதுகாக்கும் passing off கோட்பாட்டை வலியுறுத்தும் வழக்கு” வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் இந்த வழக்கு, ஒரு நிறுவனத்தின் trade name அல்லது வணிக அடையாளத்தை மற்றொருவர் அனுமதியின்றி பயன்படுத்துவதால் ஏற்படும் passing off குறித்தது. பதிவு செய்யப்பட்ட trademark இல்லாத சூழ்நிலையிலும், ஒரு நிறுவனம் தனது வணிக நற்பெயர் மற்றும் goodwill-ஐ சட்டரீதியாக பாதுகாக்க முடியும் என்பதை இந்த வழக்கு வலியுறுத்துகிறது. போட்டியாளர் ஒருவரால் அதே அல்லது மிகவும் ஒத்த பெயர

“முன்னுரிமை உரிமை, ஏமாற்றமளிக்கும் ஒற்றுமை, மற்றும் நுகர்வோர் குழப்பம் ஆகியவை வர்த்தக முத்திரை பாதுகாப்பில் எவ்வளவு முக்கியம் என்பதைக் காட்டும் வழக்கு” வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் இந்த வழக்கு, Mac Personal Care Pvt. Ltd. மற்றும் Laverana GmbH & Co. KG ஆகியோருக்கு இடையிலான trademark dispute ஆகும். இதில், பின்னர் பயன்படுத்தப்பட்ட அல்லது பதிவு செய்ய முயற்சிக்கப்பட்ட mark, ஏற்கனவே இருந்த mark-க்கு phonetic, visual, அல்லது structural similarity அடிப்படையில் ஏமாற்றமளிக்கும் வகையில

“ரகசியதொழில்நுட்பத்தகவலைசட்டவிரோதமாகப்பெற்றுபயன்படுத்துவதுகடுமையானஅறிவுசார்சொத்துமீறலாகும்என்பதைவலியுறுத்தும்முக்கியவழக்கு” வழக்கின்சுருக்கமானவிளக்கம் இந்தவழக்கு, ஒருநிறுவனத்தின்ரகசியதொழில்நுட்பத்தகவல், உற்பத்திமுறைகள், மற்றும்வணிகத்தகவல்கள்மற்றொருபோட்டியாளர்நிறுவனத்தால்தவறாகப்பெறப்பட்டுபயன்படுத்தப்பட்டதாககூறப்படும் trade secret dispute ஆகும். இந்தவழக்குஅறிவுசார்சொத்துசட்டத்தில்மிகவும்முக்கியமானது. ஏனெனில், ஒருதகவல் patent மூலம்பாதுகாக்கப்படவில்லைஎன்றாலும், அதுரகசியமாகபாதுகாக

“ஒப்பீட்டுவிளம்பரத்தின்சட்டவரம்பையும், போட்டியாளரின்பொருளைஇழிவுபடுத்தும்செயல்எப்போதுசட்டவிரோதமாகமாறுகிறதுஎன்பதையும்விளக்கும்முக்கியவழக்கு” வழக்கின்சுருக்கமானவிளக்கம் இந்தவழக்கு, ஒப்பீட்டுவிளம்பரம் (comparative advertising) எந்தவரம்பிற்குள்சட்டப்படிஅனுமதிக்கப்படுகிறதுஎன்பதையும், ஒருநிறுவனம்தன்பொருளைவிளம்பரப்படுத்தும்போதுபோட்டியாளரின்பொருளைஎப்போதுசட்டவிரோதமாகஇழிவுபடுத்துகிறதுஎன்பதையும்பற்றியது. ஒருநிறுவனம்வெளியிட்டவிளம்பரம், அதன்சொந்தப்பொருளின்மேன்மையைமட்டும்காட்டாமல்,...

“Retail store வடிவமைப்பும், அது brand-ஐஅடையாளப்படுத்தினால், trademark ஆகபாதுகாக்கப்படும்.”   சுருக்கமானவிளக்கம் Apple Inc. v. Deutsches Patent- und Markenamtவழக்கு, trademark சட்டத்தின்பரப்பைவிரிவுபடுத்தியமுக்கியதீர்ப்பாகும். இந்தவழக்கு, ஒரு retail store-ன் layout அல்லதுவடிவமைப்புகூட trademark ஆகபதிவுசெய்யப்படுமாஎன்றகேள்வியைஎடுத்துக்கொண்டது. இந்ததீர்ப்பு, modern branding என்பதுபெயர்மற்றும்லோகோமட்டும்அல்லாமல், customer experience மற்றும் store design ஆகியவற்றையும்உள்ளடக்குகிறத

“புகழ்பெற்ற trademark-க்கு அதிகமான பாதுகாப்பு வழங்கப்படும்; அது பதிவு செய்யப்பட்ட வடிவத்தைத் தாண்டியும் விரிவடையும்.” சுருக்கமான விளக்கம் Specsavers v. Asda வழக்கு, reputed trademark-க்கு வழங்கப்படும் பாதுகாப்பின் பரப்பளவை விளக்கும் முக்கியமான தீர்ப்பாகும். இந்த வழக்கில், Specsavers நிறுவனத்தின் green colour branding மற்றும் advertising style-ஐ Asda நிறுவனம் தனது optical services-க்கு பயன்படுத்தியது குறித்து விவாதம் எழுந்தது. இந்த தீர்ப்பு, trademark பதிவு செய்யப்பட்ட வடிவம்

“உண்மையான பயன்பாட்டு நோக்கம் இல்லாமல் பதிவு செய்யப்பட்ட trademark, bad faith அடிப்படையில் செல்லாததாக அறிவிக்கப்படலாம்.” சுருக்கமான விளக்கம் Sky Ltd. v. SkyKick UK Ltd. வழக்கு, UK trademark சட்டத்தில் முக்கியமான தீர்ப்பாகும். இந்த வழக்கு, மிகப் பரந்த அளவில் trademark பதிவு செய்வது சட்டபூர்வமா மற்றும் அது bad faith ஆக கருதப்படுமா என்பதை விளக்குகிறது. பெரிய நிறுவனங்கள் பல்வேறு பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கு ஒரே trademark-ஐ பதிவு செய்வது ஒரு பொதுவான நடைமுறையாக இருந்தாலும், அது உண்

“Online search மற்றும் advertisement-ல் trademark தவறாகபயன்படுத்தினால் infringement ஆகும்.”   சுருக்கமானவிளக்கம் Lush Ltd. v. Amazon.co.uk Ltd. வழக்கு, online trademark infringement மற்றும் e-commerce platform-களின்பொறுப்புகள்தொடர்பானமுக்கியமானதீர்ப்பாகும். இந்தவழக்கில், Amazon நிறுவனம் “Lush” என்ற trademark-ஐதனது online advertisement மற்றும் internal search system-ல்பயன்படுத்தியவிதம், trademark உரிமைகளைமீறுகிறதாஎன்பதுகுறித்துநீதிமன்றம்ஆய்வுசெய்தது. இந்ததீர்ப்பு, digital mar

“Shape trademark பாதுகாப்புபெறஅனைத்துநாடுகளிலும் distinctiveness நிரூபிக்கப்படவேண்டும்.”   சுருக்கமானவிளக்கம் Nestlé v. Mondelez வழக்கு, European trademark சட்டத்தில்முக்கியமானதீர்ப்பாகும். இந்தவழக்கு KitKat சாக்லேட்டின்நான்குவிரல்வடிவத்தை trademark ஆகபதிவுசெய்ய Nestlé முயன்றதைச்சுற்றிஉருவானது. Mondelez நிறுவனம், அந்தவடிவம்தனித்துவம்இல்லாததுமற்றும்அனைத்து EU நாடுகளிலும் distinctiveness நிரூபிக்கப்படவில்லைஎன்றுஎதிர்ப்புதெரிவித்தது. இந்தவழக்கு, acquired distinctiveness...

“மருந்து patent உரிமைகள் இருந்தாலும், பொதுமக்களின் உயிர் பாதுகாப்பு முக்கியமானதாக கருதப்படும்.” சுருக்கமான விளக்கம் F. Hoffmann-La Roche Ltd. v. Cipla Ltd.  வழக்கு இந்தியாவில்  pharmaceutical patent மற்றும் public interest தொடர்பான முக்கியமான தீர்ப்பாகும். இந்த வழக்கு cancer மருந்தின் patent உரிமை மற்றும் அதன் குறைந்த விலையில் கிடைக்கும் generic version ஆகியவற்றின் இடையிலான முரண்பாட்டை எடுத்துக்காட்டியது. இந்த வழக்கு patent rights மற்றும் பொதுமக்களின் மருத்துவ தேவைகள் இடையே 

“ஒரு போட்டி நிறுவனத்தின் trademark-ஐ search engine keyword ஆக பயன்படுத்துவது மட்டும் trademark infringement ஆகாது; அது consumer confusion உருவாக்குகிறதா என்பதே முக்கியம்.” சுருக்கமான விளக்கம் Network Automation, Inc. v. Advanced Systems Concepts, Inc.  வழக்கு இணைய விளம்பரம் மற்றும் trademark சட்டம் தொடர்பான முக்கியமான தீர்ப்பாகும். குறிப்பாக search engines-ல் competitor brand name-ஐ keyword ஆக பயன்படுத்துவது சட்டபூர்வமா என்பது இந்த வழக்கில் ஆய்வு செய்யப்பட்டது.\ Digital marke

“ஒரு கலைப்படைப்பு விற்கப்பட்டாலும் கூட அதன் மீது கலைஞரின் மரியாதை மற்றும் கண்ணிய உரிமைகள் தொடர்கின்றன.” சுருக்கமான விளக்கம் Amar Nath Sehgal v. Union of India  வழக்கு இந்தியாவில்  copyright moral rights  தொடர்பான மிகவும் முக்கியமான தீர்ப்பாகும். இந்த வழக்கு ஒரு புகழ்பெற்ற இந்திய கலைஞர் உருவாக்கிய mural artwork-ஐ அரசு அலட்சியமாக சேதப்படுத்திய சம்பவத்தைச் சுற்றி நடந்தது. இந்த வழக்கில் Copyright Act, 1957 இன் கீழ் உள்ள  moral rights  என்னும் கருத்தை Delhi High Court தெளிவாக விளக

“ஒரு நகரத்தின் பெயரை domain name ஆக பயன்படுத்துவது மட்டும் trademark infringement ஆகாது; அந்த பெயருக்கு தனித்த trademark உரிமை நிரூபிக்கப்பட வேண்டும்.” சுருக்கமான விளக்கம் Barcelona.com , Inc. v. Excelentisimo Ayuntamiento de Barcelona  வழக்கு domain name disputes மற்றும் geographical names தொடர்பான முக்கியமான trademark வழக்காகும். “ Barcelona.com ” என்ற domain name-ஐ பதிவு செய்த ஒரு அமெரிக்க நிறுவனத்துக்கும் ஸ்பெயின் நாட்டின் Barcelona நகராட்சி மன்றத்துக்கும் இடையே இந்த வழக்

“பிரபலமான trademark-ஐ domain name ஆக பயன்படுத்தி தவறாக வழிநடத்தும் parody website உருவாக்குவது trademark infringement ஆகும்.” சுருக்கமான விளக்கம் People for the Ethical Treatment of Animals v. Doughney  வழக்கு இணைய domain name misuse மற்றும் cybersquatting தொடர்பான முக்கியமான trademark வழக்காகும். ஒரு பிரபலமான animal rights organization ஆன PETA-வின் பெயரை domain name ஆக பதிவு செய்து அதை mock செய்யும் website உருவாக்கியதற்காக இந்த வழக்கு தொடுக்கப்பட்டது. இந்த வழக்கு parody என்

“மற்றொரு நிறுவனத்தின் trademark-ஐ domain name ஆக பதிவு செய்து பணம் கேட்பது cybersquatting ஆகும்.” சுருக்கமான விளக்கம் Panavision International, L.P. v. Toeppen  வழக்கு இணைய domain names மற்றும் trademark உரிமைகள் தொடர்பான முக்கியமான தீர்ப்பாகும். இந்த வழக்கு cybersquatting எனப்படும் நடைமுறையைப் பற்றி நீதிமன்றம் விளக்கியது. ஒரு நிறுவனத்தின் trademark-ஐ domain name ஆக பதிவு செய்து அதை அந்த நிறுவனத்துக்கு அதிக விலைக்கு விற்க முயற்சிப்பது சட்டவிரோதமானது என்று இந்த வழக்கு தெளிவுபட

“ஒரு தயாரிப்பு label சட்ட விதிகளுக்கு ஏற்ப இருந்தாலும் கூட அது நுகர்வோருக்கு தவறான தகவலை அளித்தால் சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கலாம்.” சுருக்கமான விளக்கம் POM Wonderful LLC v. Coca-Cola Co. வழக்கு misleading product labeling மற்றும் unfair competition தொடர்பான முக்கியமான trademark வழக்காகும். POM Wonderful நிறுவனம், Coca-Cola நிறுவனம் தனது juice product-ஐ தவறாக விளம்பரம் செய்து நுகர்வோர்களை தவறாக வழிநடத்துகிறது என்று குற்றம் சாட்டியது. இந்த வழக்கு Lanham Act மற்றும் Food, Drug, and C

“மற்றொரு நிறுவனத்தின் trademark-ஐ domain name அல்லது website meta tags-ல் பயன்படுத்துவது பயனர்களை தவறாக வழிநடத்தும்.” சுருக்கமான விளக்கம் Brookfield Communications, Inc. v. West Coast Entertainment Corp. வழக்கு இணையத்தில் trademark பயன்பாடு தொடர்பான முக்கியமான தீர்ப்பாகும். குறிப்பாக domain name மற்றும் meta tags-ல் மற்றொரு நிறுவனத்தின் trademark பயன்படுத்துவது சட்டபூர்வமா என்ற கேள்வியை இந்த வழக்கு எடுத்துக்காட்டியது. இந்த வழக்கு internet trademark law-இல் initial interest co

“ஒரு generic வார்த்தைக்கு ‘.com’ சேர்க்கப்பட்டால், அது ஒரு தனிப்பட்ட brand என்று பொதுமக்கள் அறிந்தால் trademark ஆக பதிவு செய்யலாம்.” சுருக்கமான விளக்கம் Booking.com B.V. v. USPTO வழக்கு இணைய domain names மற்றும் trademark சட்டம் தொடர்பான முக்கியமான தீர்ப்பாகும். Online travel reservation platform ஆன Booking.com நிறுவனம் “Booking.com” என்ற பெயரை trademark ஆக பதிவு செய்ய முயன்றது. ஆனால் United States Patent and Trademark Office (USPTO) அந்த விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தது. “Booking”

“திரைப்படங்களை அனுமதி இல்லாமல் நகலெடுத்து இணையத்தில் வழங்குவது—even மாற்றப்பட்ட வடிவில் இருந்தாலும்—copyright மீறலாகும்.” சுருக்கமான விளக்கம் Disney Enterprises, Inc. v. VidAngel, Inc. வழக்கு digital movie streaming மற்றும் copyright பாதுகாப்பு தொடர்பான முக்கியமான தீர்ப்பாகும். VidAngel என்ற நிறுவனம் திரைப்படங்களை online streaming மூலம் வழங்கியது. ஆனால் அந்த திரைப்படங்களில் உள்ள சில காட்சிகளை filter செய்து மாற்றி காட்டும் வசதியையும் வழங்கியது. இந்த செயல்முறை copyright சட்டத்த

“கல்வி நோக்கத்திற்காக பயன்படுத்தப்படும் copyrighted materials சில சூழ்நிலைகளில் fair use ஆகக் கருதப்படலாம்.” சுருக்கமான விளக்கம் Cambridge University Press v. Patton வழக்கு கல்வி நிறுவனங்களில் copyrighted books பயன்படுத்துவது தொடர்பான முக்கியமான தீர்ப்பாகும். பல்கலைக்கழக பேராசிரியர்கள் சில புத்தகங்களின் பகுதிகளை scan செய்து online course platform-ல் மாணவர்களுக்கு வழங்கியதால் இந்த வழக்கு தொடங்கப்பட்டது. இந்த வழக்கு கல்வி சூழலில் fair use கொள்கை எப்படி பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் எ