“ஒரு infringer, registered trademark மட்டுமின்றி registered product design, packaging மற்றும் trade dress ஆகியவற்றையும் copy செய்யும் நிலையில், Court உடனடியாக injunction வழங்குவதுடன் infringing materials-ஐ பாதுகாக்க Local Commissioner-ஐ நியமிக்க முடியும்.” நீதிமன்றம்: Delhi High Court வழக்கு எண்: CS(COMM) 733/2024 தேதி: 29.08.2024 நீதிபதி: Hon’ble Mr. Justice Saurabh Banerjee வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் இந்த வழக்கு HINDWARE trademark மற்றும் “WATER CLOSET WITH CISTERN” என்ற

“Mark-ல் சில சிறிய மாற்றங்களை செய்திருந்தாலும், overall mark, packaging மற்றும் artistic presentation ஒரே commercial impression-ஐ ஏற்படுத்தினால் trademark infringement ஏற்படலாம்.” நீதிமன்றம்: Delhi High Court வழக்கு எண்: CS(COMM) 656/2023 Citation: 2024:DHC:8953 தீர்ப்பு தேதி: 08.11.2024 நீதிபதி: Hon’ble Mr. Justice Amit Bansal வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் இந்த வழக்கு பிரபலமான confectionery brand “JOLLY RANCHER” தொடர்பான trademark, copyright மற்றும் passing off வழக்காகும். Pl

“Mark மட்டுமல்லாமல், product packaging மற்றும் overall trade presentation ஆகியவற்றிலும் similarity இருந்தால் trademark infringement மற்றும் passing off-க்கான வலுவான case உருவாகலாம்.”  நீதிமன்றம்: Delhi High Court வழக்கு எண்: CS(COMM) 17/2024 தேதி: 04.03.2024 நீதிபதி: Hon’ble Mr. Justice Sanjeev Narula வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் Plaintiff ஆன Wings Pharmaceuticals P. Ltd., anti-lice cream shampoo தயாரிப்பு மற்றும் விற்பனையில் “जूँ नाशक / JU NASHAK” என்ற mark-ஐ பயன்படுத்தி வந

“Genuine product listing-ஐ பயன்படுத்தி counterfeit products-ஐ விற்பனை செய்வதை e-commerce platform அனுமதிக்க முடியாது; trademark owners மற்றும் consumers-ஐ பாதுகாக்க effective brand-gating mechanism அவசியம்.” நீதிமன்றம்: Delhi High Court வழக்கு எண்: CS(COMM) 803/2024 தீர்ப்பு தேதி: 18.09.2024 Citation: 2024:DHC:7283 நீதிபதி: Hon’ble Mr. Justice Amit Bansal வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் இந்த வழக்கு online marketplace மூலம் counterfeit products விற்பனை செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்பட்ட

“RALEIGH” மற்றும் “RALLEYZ” ஆகியவற்றின் deceptive phonetic மற்றும் visual similarity மற்றும் bicycle trade dress imitation தொடர்பான முக்கிய trademark infringement வழக்கு. நீதிமன்றம்: Delhi High Court வழக்கு எண்: CS(COMM) 25/2023 & I.A. 827/2023 Citation: 2024:DHC:1884 தீர்ப்பு தேதி: 04.03.2024 வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் Accell Group-உடன் தொடர்புடைய Swiss Bike Vertriebs GmbH, “RALEIGH” bicycle brand-ன் proprietor ஆக இருந்து, bicycles மற்றும் related products-ல் “RALLEYZ” mar

“Patent infringement வழக்கில், patented invention உண்மையில் working மற்றும் commercially exploited செய்யப்பட்டதற்கான சரியான documentary evidence மிகவும் முக்கியமானதாக இருக்கலாம்.” நீதிமன்றம்: Delhi High Court வழக்கு எண்: CS(COMM) 247/2024 தேதி: 05.11.2024 Citation: 2024:DHC:8764 நீதிபதி: Hon’ble Mr. Justice Amit Bansal வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் City Glass and Glazing Pvt. Ltd., தனது Indian Patent No. 287321 – “A Self Locking Glazing System”-ஐ Ozone Overseas Pvt. Ltd. infri

Well-known “VERIZON” trademark-ஐ deceptively similar “VRIZON” mark-ன் பயன்பாட்டிலிருந்து பாதுகாத்த trademark infringement மற்றும் passing-off வழக்கு. வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் Verizon Trademark Services LLC, internationally recognised “VERIZON” trademark-ன் proprietor ஆக இருந்து, defendants பயன்படுத்திய “VRIZON” mark-ஐ எதிர்த்து வழக்கு தொடர்ந்தது. Delhi High Court, competing marks-ன் similarity, plaintiff-ன் reputation மற்றும் consumers-க்கு ஏற்படக்கூடிய confusion மற்றும்

Well-known “SANOFI” pharmaceutical trademark-ஐ deceptively similar “ZANOFI” mark-ன் பயன்பாட்டிலிருந்து பாதுகாத்த முக்கிய trademark வழக்கு. வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் Registered “SANOFI” trademark-ன் proprietor ஆன Sanofi, defendant பயன்படுத்திய “ZANOFI” mark மற்றும் corporate name-க்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்தது. SANOFI மற்றும் ZANOFI marks-ல் structural மற்றும் phonetic similarity இருப்பதாக Delhi High Court கண்டறிந்து, Sanofi-க்கு permanent protection வழங்கியது. வழக்கின் உண்ம

Distinctive product packaging மற்றும் overall commercial appearance-ஐ imitation-லிருந்து பாதுகாப்பது தொடர்பான முக்கிய trademark மற்றும் trade-dress வழக்கு. வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் Jaquar & Company Pvt. Ltd., Ashirvad Pipes Pvt. Ltd. தங்களுடைய trademarks, packaging மற்றும் overall trade dress-ன் elements-ஐ sanitary மற்றும் plumbing products தொடர்பாக copy செய்து பயன்படுத்தியதாகக் கூறி Delhi High Court-ஐ அணுகியது. Competing marks மட்டுமல்லாமல் products-ன் overall visual pre

“VIAGRA” மற்றும் “VIGOURA” ஆகியவற்றின் deceptive similarity, trans-border reputation, trademark infringement மற்றும் passing off தொடர்பான முக்கிய pharmaceutical trademark வழக்கு. வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் Pfizer Products Inc., erectile-dysfunction pharmaceutical product-க்கான well-known “VIAGRA” trademark-ஐ பாதுகாப்பதற்காக, sexual disorders தொடர்பான homeopathic medicines-க்கு defendants பயன்படுத்திய “VIGOURA” mark-க்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்தது. Delhi High Court, இரண்டு mar

Trademark opposition proceedings-ல் delayed additional evidence மற்றும் prescribed procedural timelines-ஐ strict-ஆக பின்பற்ற வேண்டியதன் முக்கியத்துவத்தை விளக்கிய வழக்கு. வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் ITC Limited, ஒரு trademark application-க்கு எதிராக தாக்கல் செய்த opposition-க்கு ஆதரவாக additional evidence தாக்கல் செய்ய அனுமதிக்க Registrar மறுத்ததை எதிர்த்து High Court-ஐ அணுகியது. Trade Marks Rules, 2002 Rule 53, தற்போது Trade Marks Rules, 2017 Rule 48, ஆகியவற்றின் scope-ஐ Del

“DREAM11” brand-ஐ unauthorised websites, domain names மற்றும் online misuse-லிருந்து பாதுகாத்த முக்கியமான trademark மற்றும் copyright வழக்கு. வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் Well-known fantasy sports platform “Dream11”-ஐ நடத்தும் Sporta Technologies, plaintiff-ன் trademarks, copyright-protected content மற்றும் DREAM11-க்கு deceptively similar domain names-ஐ பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் unidentified defendants-க்கு எதிராக Delhi High Court-ஐ அணுகியது. Online brands-ஐ digital infri

Deceptive similarity, overall commercial impression மற்றும் competing marks-ஐ அவற்றின் முழுமையான commercial context-ல் ஒப்பிடுவதன் முக்கியத்துவத்தை விளக்கிய முக்கிய trademark மற்றும் passing-off வழக்கு. வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் இந்த வழக்கு “PIKNIK” மற்றும் “PICNIC” என்ற trademarks தொடர்பானது. S.M. Dyechem, confectionery products-க்கு Cadbury பயன்படுத்திய “PICNIC” mark, தங்களுடைய “PIKNIK” mark-க்கு deceptively similar என்று வாதிட்டது. Supreme Court, deceptive similarity மற

Established brand identity, trade dress மற்றும் goodwill-ஐ deceptively similar competing product-லிருந்து பாதுகாத்த முக்கிய trademark, copyright மற்றும் passing-off வழக்கு. வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் இந்த வழக்கு Pernod Ricard-ன் “IMPERIAL BLUE,” “IMPERIAL RED” மற்றும் “ROYAL STAG” brands மற்றும் defendant பயன்படுத்திய “IMPERIAL GOLD” mark தொடர்பானது. Plaintiffs trademark infringement, copyright infringement, passing off, dilution மற்றும் unfair competition ஆகியவற்றை முன்வைத

“SURYA” mark, deceptive similarity, trade dress மற்றும் likelihood of confusion நிரூபிக்க வேண்டிய அவசியம் தொடர்பான trademark passing-off வழக்கு. வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் Gaurav Polymers, white lime wash products-க்கு “SURYA” trademark மற்றும் Rising Sun device-ஐ பயன்படுத்தி வந்தது. Defendant “SURYA MAGICAL WHITE” mark-ஐ பயன்படுத்தியது. Trademark infringement, passing off மற்றும் copyright தொடர்பான claims எழுப்பப்பட்டன. Defendant-ன் mark மற்றும் presentation, injunction வழ

Ordinary consumer-ன் பார்வையில் competing marks-ன் overall impression மற்றும் deceptive similarity-ஐ மதிப்பிட வேண்டும் என்பதை விளக்கிய முக்கிய ஆரம்பகால Supreme Court trademark authority. வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் இந்த வழக்கு sewing thread products-க்கு பயன்படுத்தப்பட்ட Eagle/Vulture device marks தொடர்பானது. James Chadwick & Bros., established Eagle Mark-ஐ பயன்படுத்தியது. National Sewing Thread, similar bird device-ஐ பயன்படுத்தியது; ஆரம்பத்தில் “Eagle Brand”, பின்னர் “Vultu

“CHANDRIKA” மற்றும் “CHANDRA” marks-ன் deceptive similarity மற்றும் registered trademark protection தொடர்பான முக்கியமான recent Supreme Court trademark வழக்கு. வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் Wipro Enterprises, soaps-க்கு பயன்படுத்தப்பட்ட established “CHANDRIKA” trademark-ன் proprietor ஆக இருந்தது. Mariyas Soaps, “CHANDRA” mark-ஐ பயன்படுத்தியது. Competing marks மற்றும் products-ன் overall presentation ஆகியவற்றை Supreme Court பரிசீலித்து, இறுதியில் “CHANDRA” mark-ஐ பயன்படுத்துவதற்

Honest concurrent use மற்றும் special circumstances அடிப்படையில் identical trademark-ஐ பதிவு செய்ய அனுமதிக்கக்கூடிய சூழ்நிலைகளை விளக்கிய முக்கிய trademark வழக்கு. வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் இந்த வழக்கு “DUREX” trademark தொடர்பானது. London Rubber Co. Ltd., Durex Products Inc. அதே DUREX mark-ஐ பதிவு செய்ய எதிர்ப்பு தெரிவித்தது. தாங்கள் இந்தியாவில் அந்த mark-ஐ முன்னதாகவே பயன்படுத்தி வருவதாக London Rubber Co. Ltd. கூறியது. Identical trademark இருந்தபோதிலும் honest concurrent us

Trademark-ன் prior use மற்றும் registration-க்கு இடையிலான வேறுபாடு மற்றும் actual commercial use-ன் முக்கியத்துவத்தை விளக்கிய முக்கிய trademark வழக்கு. வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் இந்த வழக்கு pharmaceutical marks “ROFOL” மற்றும் “PROFOL” தொடர்பானது. Medical Technologies Ltd., PROFOL mark மீது உரிமை கோரியது. பின்னர் Neon Laboratories Ltd., ROFOL mark-ஐ பயன்படுத்தியது. Registration, subsequent use மற்றும் actual market use-ல் priority ஆகியவற்றின் முக்கியத்துவத்தை Supreme Court

Average intelligence மற்றும் imperfect recollection கொண்ட ஒரு சாதாரண consumer-ன் பார்வையில் deceptive similarity-ஐ தீர்மானிக்க வேண்டும் என்பதை விளக்கிய landmark trademark வழக்கு. வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் இந்த வழக்கு medicinal preparations தொடர்பாக பயன்படுத்தப்பட்ட “AMRITDHARA” மற்றும் “LAKSHMANDHARA” ஆகிய trademarks-க்கு இடையிலான dispute ஆகும். Amritdhara Pharmacy, “Lakshmandhara” என்ற mark தங்களுடைய “Amritdhara” mark-க்கு deceptively similar என்றும் consumers-க்கு confus