Bollinger v Costa Brava Wine Co Ltd
- Jan 31
- 1 min read
“புவியியல் பெயர்கள் மக்களைத் தவறாக வழிநடத்த பயன்படுத்தப்படக் கூடாது.”
சுருக்கமான விளக்கம்
பொலிங்கர் Vs. கோஸ்டா பிராவா வைன் வழக்கு, புவியியல் அடையாளங்களின் சட்டப் பாதுகாப்பை உறுதி செய்த ஒரு முக்கிய தீர்ப்பாகும். “சாம்பெயின்” போன்ற பெயர்கள், குறிப்பிட்ட பகுதி, தரம் மற்றும் உற்பத்தி முறையை குறிக்கும் தனித்துவமான மதிப்பை பெற்றுள்ளன என்பதை இந்த தீர்ப்பு தெளிவுபடுத்துகிறது.
வழக்கின் பின்னணி
“சாம்பெயின்” என்பது பிரான்சின் சாம்பெயின் பகுதியில் மட்டும் தயாரிக்கப்படும் சிறப்பு மது ஆகும். இப்பெயர் உலகளாவிய புகழையும் நற்பெயரையும் பெற்றுள்ளது. கோஸ்டா பிராவா நிறுவனம், ஸ்பெயினில் தயாரிக்கப்பட்ட மின்மதுவை “Spanish Champagne” என்ற பெயரில் விற்பனை செய்தது.
இதனால் சாம்பெயின் உற்பத்தியாளர்கள், இது தங்களின் நற்பெயரை பாதிக்கிறது எனக் கூறி வழக்கு தொடர்ந்தனர்.
வழக்கில் எழுந்த சட்ட கேள்விகள்
“சாம்பெயின்” என்ற பெயர் இங்கிலாந்தில் சட்டப்படி பாதுகாக்கப்படும் நற்பெயரை பெற்றுள்ளதா, மற்றும் அந்த பெயரை தவறாக பயன்படுத்துவது passing off ஆகுமா என்பதே முக்கிய சட்ட கேள்வியாக இருந்தது.
நீதிமன்றத்தின் கண்டறிதல்கள்
இங்கிலாந்து உயர் நீதிமன்றம், “சாம்பெயின்” என்பது ஒரு தனித்துவமான புவியியல் அடையாளம் என்றும், அதை தவறாக பயன்படுத்துவது நுகர்வோரை ஏமாற்றும் செயல் என்றும் தீர்மானித்தது. தயாரிப்பு ஸ்பெயினில் இருந்து வந்தாலும், அந்த பெயரை பயன்படுத்துவது சட்டவிரோதம் எனக் கூறப்பட்டது.
சட்ட ஆலோசனை / பரிந்துரை
இந்த தீர்ப்பு, புவியியல் பெயர்களை பயன்படுத்தும் நிறுவனங்களுக்கு ஒரு முக்கிய எச்சரிக்கையாகும். உண்மையான மூலாதாரம் இல்லாமல் புகழ்பெற்ற பகுதி பெயர்களை பயன்படுத்தக் கூடாது.
தீர்ப்பு
ஆண்டு: 1960
“Spanish Champagne” என்ற பெயரை பயன்படுத்தக் கூடாது என உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
Comments