GSP Crop Science Pvt. Ltd. v. BR Agrotech Limited & Anr.
Patent செய்யப்பட்ட product-ன் composition மற்றும் sale தொடர்பாக தெளிவான admissions இருந்தால், நீண்ட trial இல்லாமல் CPC-ன் Order XII Rule 6 கீழ் Judgment on Admission வழங்கப்படலாம்.
வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம் (SHORT DESCRIPTION ABOUT THE CASE):
இந்த patent infringement வழக்கு Indian Patent No. 3945681 மூலம் பாதுகாக்கப்பட்ட agrochemical formulation தொடர்பானது. Patented formulation-ன் composition மற்றும் impugned product-ன் sale தொடர்பாக defendant செய்த admissions, Order XII Rule 6 CPC-ன் கீழ் Judgment on Admission வழங்குவதற்கு போதுமானதா என்பதை Delhi High Court பரிசீலித்தது.
வழக்கின் உண்மைகள் (FACTS):
GSP Crop Science, Indian Patent No. 3945681-ன் proprietor ஆக இருந்து, குறிப்பிட்ட அளவுகளில் Pyriproxyfen மற்றும் Diafenthiuron கொண்ட synergistic suspo-emulsion formulation மீது patent protection பெற்றிருந்தது.
Plaintiff-ன் அனுமதியின்றி அதே formulation-ஐ defendants விற்பனை மற்றும் marketing செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. ஏற்கனவே suit-ல் interim injunction வழங்கப்பட்டிருந்ததுடன், ஒரு defendant-க்கு settlement அடிப்படையில் suit decree செய்யப்பட்டிருந்தது.
மீதமிருந்த defendant-க்கு எதிராக, plaintiff Order XII Rule 6 CPC-ன் கீழ் Judgment on Admission கோரி application தாக்கல் செய்தது. Defendant, impugned formulation-ஐ market மற்றும் sell செய்ததாகவும், அதன் composition patented formulation-உடன் ஒத்ததாக இருப்பதாகவும் admissions செய்திருந்தது.
நீதிமன்றத்தின் கண்டறிதல்கள் (FINDINGS):
Patents Act-ன் Section 48 கீழ் patentee-க்கு patented product-ஐ make, use, offer for sale, sell அல்லது import செய்வதைத் தடுக்க exclusive rights உள்ளதை Court பரிசீலித்தது.
Defendant-ன் product-ன் composition patented formulation-உடன் ஒத்திருந்ததையும், defendant marketing/selling activity-ல் ஈடுபட்டதை ஒப்புக்கொண்டதையும் Court கவனித்தது.
Material facts தெளிவாக admitted ஆக இருக்கும் போது unnecessary trial நடத்த வேண்டிய அவசியம் இல்லை என்றும், Order XII Rule 6 CPC அந்த admissions-ன் அடிப்படையில் judgment வழங்க Court-க்கு அதிகாரம் வழங்குகிறது என்றும் Court எடுத்துக்காட்டியது.
மீதமிருந்த defendant-க்கு எதிராக suit decree செய்யப்பட்டதுடன் ₹50 லட்சம் damages மற்றும் ₹2 லட்சம் costs/special costs செலுத்தவும் Court உத்தரவிட்டது.
பரிந்துரை (SUGGESTION):
Patent litigation-ல் pleadings மற்றும் documents-ல் composition, manufacture, marketing, sale மற்றும் patented invention-ன் use தொடர்பாக எதிர்மறை தரப்பினர் செய்த admissions-ஐ கவனமாக identify செய்ய வேண்டும்.
Affidavits, correspondence, invoices அல்லது pleadings-ல் உள்ள admissions, Order XII Rule 6 application-க்கு முக்கிய ஆதாரமாக அமையலாம். தேவையற்ற full trial தவிர்க்கக்கூடிய அளவுக்கு தெளிவான admissions உள்ளதா என்பதை வழக்கு தயாரிப்பில் பரிசீலிக்க வேண்டும்.
தீர்ப்பு / சட்டக் கொள்கை (JUDGMENT / PRINCIPLE):
Infringement தொடர்பான material facts தெளிவாக admitted ஆக இருந்தால், தேவையற்ற full trial-ஐ தவிர்த்து Order XII Rule 6 CPC-ன் கீழ் Judgment on Admission வழங்க Court முடியும். இவ்வழக்கில் patented composition-ஐ ஒத்த product-ஐ defendant விற்பனை செய்தது தொடர்பான admissions judgment மற்றும் monetary relief வழங்குவதற்கு அடிப்படையாக அமைந்தது.
