Huawei Technologies Co. Ltd v. ZTE Corp. – 2015 (CJEU)

Dec 1, 2025
2 min read

“FRAND விதிகளை பின்பற்றாமல் SEP உரிமையாளர் வழக்கு தொடர முடியாது — நீதியான பேச்சுவார்த்தை முதலில் அவசியம்.”

Short Description

4G/LTE போன்ற தொழில்நுட்பங்களில் பயன்படுத்தப்படும் Standard-Essential Patents (SEPs) தொடர்பான முக்கிய தீர்ப்பு இது. SEP உரிமையாளர் தனது காப்புரிமை மீறப்பட்டது என்று சொல்லி உடனடியாக injunction கேட்க முடியுமா? அல்லது முதலில் FRAND அடிப்படையில் உரிமம் வழங்க முயற்சிக்க வேண்டுமா?

CJEU தெளிவாக கூறியது: SEP உரிமையாளர் முதலில் FRAND விதிகள் படி உரிமம் வழங்க முன்வர வேண்டும்; அதற்கு பின் தான் injunction கேட்க முடியும். அதேபோல் எதிர் தரப்பும் நியாயமான பேச்சுவார்த்தையில் ஈடுபட வேண்டும்.

Facts

Huawei நிறுவனத்திடம் LTE (4G) தொழில்நுட்பத்துக்கு அவசியமான SEP காப்புரிமை இருந்தது. ZTE தனது தயாரிப்புகளில் அதே தொழில்நுட்பத்தை பயன்படுத்தியது; SEP என்பதால் Huawei-யின் patent-இல் இருந்து தப்ப முடியவில்லை.

இருவரிடையேயும் FRAND உரிமம் குறித்த பேச்சுவார்த்தை வெற்றியடையவில்லை. அதன் பிறகு Huawei ஜெர்மனி நீதிமன்றத்தில்:

⦁ injunction,

⦁ damages,

⦁ தயாரிப்புகளை திரும்ப பெற வேண்டும்

என்று வழக்கு தொடர்ந்தது.

ZTE, இந்த injunction கோரிக்கை Huawei-யின் ஆதிக்கப் பணி (abuse of dominance) என Article 102 TFEU படி வாதித்தது. Huawei FRAND விதிகள் படி உரிமம் வழங்க முன்வரவில்லை என்றும் ZTE கூறியது.

Findings / Reasoning

நீதிமன்றம் ஒரு நியாயமான FRAND பேச்சுவார்த்தை நடைமுறையை அமைத்தது.

1. SEP உரிமையாளரின் கடமைகள் (Huawei)

⦁ முதலில் காப்புரிமை மீறல் பற்றி தெளிவான அறிவிப்பு வழங்க வேண்டும்.

⦁ பின்னர் குறிப்பிட்ட FRAND offer (royalty, terms, கணக்கீடு) கொடுக்க வேண்டும்.

2. எதிர் தரப்பின் கடமைகள் (ZTE)

⦁ உடனடியாகவும் நல்ல நம்பிக்கையுடன் பதிலளிக்க வேண்டும்.

⦁ FRAND உரிமம் பேசத் தயாராக இருக்க வேண்டும்.

⦁ Counter-offer வழங்கலாம்.

⦁ Negotiation நடக்கும் போது security deposit / guarantee வழங்க வேண்டும்.

3. Dominance Abuse

FRAND நடைமுறையை பின்பற்றாமல் injunction கோருவது ஆதிக்கத் துஷ்பிரயோகம் என நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.