McRO, Inc. v. Bandai Namco Games America Inc.

அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (Federal Circuit) – 2016

டாக்லைன்

“Software புதுமை – தொழில்நுட்ப மேம்பாடு இருந்தால் காப்புரிமை பெறும்.”

சுருக்கமான விளக்கம்

இந்த வழக்கு, software patents தொடர்பான § 101 eligibility கேள்விகளை தெளிவுபடுத்திய முக்கிய தீர்ப்பாகும். Computer மூலம் செயல்படுத்தப்படும் animation முறைகள் abstract idea ஆக கருதப்படுமா என்பது விவாதிக்கப்பட்டது.

வழக்கின் பின்னணி

McRO நிறுவனம், animated characters-இன் lip synchronization தானியங்கி முறையில் செய்யும் software-க்கு காப்புரிமை பெற்றிருந்தது.

Bandai Namco உள்ளிட்ட நிறுவனங்கள் infringement குற்றச்சாட்டுக்கு உள்ளாகின. அவர்கள், இது abstract idea என்பதால் patent செல்லாது என வாதிட்டனர்.

District Court, patent செல்லாது என தீர்மானித்தது. McRO மேல்முறையீடு செய்தது.

எழுந்த சட்ட கேள்விகள்

Software மூலம் automation செய்வது மட்டும் abstract idea ஆகுமா? அல்லது தொழில்நுட்ப மேம்பாடு இருந்தால் patent eligibility கிடைக்குமா?

நீதிமன்றத்தின் கண்டறிதல்கள்

Federal Circuit, McRO-வின் patent claims ஒரு குறிப்பிட்ட rule-based technological improvement என்பதால் § 101 கீழ் செல்லுபடியாகும் என தீர்மானித்தது.

Automation மட்டும் abstract idea அல்ல; தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம் இருந்தால் patent கிடைக்கும் என நீதிமன்றம் கூறியது.

சட்ட ஆலோசனை / நடைமுறைப் பயன்

Software patent drafting-இல் technical improvement தெளிவாக குறிப்பிடப்பட வேண்டும். Functional result மட்டும் போதாது. Algorithmic specificity முக்கியம்.

தீர்ப்பு

ஆண்டு: 2016

McRO-வின் software animation patent செல்லுபடியாகும் என Federal Circuit தீர்ப்பளித்தது.