Public Relations Consultants Association Ltd v. Newspaper Licensing Agency Ltd 2013

“இணையத்தில் சாதாரணமாகப் பார்க்கும் செயல் காப்புரிமை மீறல் அல்ல — browsing சட்டரீதியாக பாதுகாப்பானது.”

Short Description

இந்த வழக்கு, இணையத்தில் ஒரு பக்கத்தை திறக்கும் போது கணினி தற்காலிக நகல்கள் உருவாக்குவது காப்புரிமை மீறலா என்பதை தீர்மானித்தது. Meltwater போன்ற ஆன்லைன் செய்தி கண்காணிப்பு சேவைகளைப் பயன்படுத்தும் PRCA உறுப்பினர்கள், செய்தித் தகவலை browser-ல் பார்க்க உரிமம் வாங்க வேண்டும் என NLA வாதிட்டது. ஆனால் UK உயர்நீதிமன்றம், browsing-இல் உருவாகும் தற்காலிக தொழில்நுட்ப நகல்கள் சட்டப்பூர்வமான விலக்கு பிரிவுக்குள் வருவதாகவும், இது உரிமை மீறல் அல்ல எனவும் தீர்மானித்தது.

Facts

PRCA உறுப்பினர்கள், Meltwater வழங்கும் தலைப்புகள் மற்றும் செய்தி பகுதியைப் browser மூலம் பார்த்தனர். NLA, browser-ல் பார்க்கும் போது RAM மற்றும் cache-ல் உருவாகும் தற்காலிக நகல்கள் காப்புரிமை மீறலாகும் எனக் கூறியது. இணைய உலாவுதல் உரிமம் தேவைப்படுமா என்ற முக்கியமான கேள்வி எழுந்தது. இந்த தற்காலிக நகல்கள் சட்டப் பாதுகாப்புக்குரியவையா என்றும் நீதிமன்றம் ஆராய வேண்டியிருந்தது.

Findings / Reasoning

நீதிமன்றம், browsing செயல்பாட்டில் உருவாகும் நகல்கள் தற்காலிகமானவை, தொழில்நுட்ப ரீதியாகத் தேவைப்படுபவை மற்றும் சுயாதீன பொருளாதார மதிப்பில்லாதவை என்று கூறியது. அவை சாதாரணமாக தானாகவே அழியும்; அவற்றுக்காக தனி உரிமம் தேவையில்லை. browsing-க்கு உரிமம் கட்டாயமாக்கினால், இணையத்தின் இயல்பான செயல்பாடே பாதிக்கப்படும் என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. உள்ளடக்கத்தைப் பார்த்து மட்டும், அதை பதிவிறக்கவோ நிரந்தரமாகச் சேமிக்கவோ செய்யாதவர்களை மீறுபவர்களாக கருத முடியாது.

Suggestions / Observations

இந்த தீர்ப்பு இணையப் பயனர்களுக்கு மிகப் பெரிய நிம்மதியை அளிக்கிறது. browsing என்பது சட்டரீதியாக பாதுகாக்கப்பட்ட செயல் என்பதால், பயனர்கள் கவலையின்றி தகவல் அணுகலாம். ஆனால் நிரந்தர நகல்கள் அல்லது பெரிய அளவு உள்ளடக்கம் பயன்படுத்தப்படும் போது உரிமம் அவசியம். இந்த தீர்ப்பு தொழில்நுட்ப வளர்ச்சிக்கும் காப்புரிமை பாதுகாப்புக்கும் இடையே சரியான சமநிலையை ஏற்படுத்துகிறது.

Judgment & Date

சாதாரண இணைய browsing-இல் உருவாகும் தற்காலிக நகல்கள் சட்ட விலக்கு பிரிவுக்குள் வரும்; அது காப்புரிமை மீறல் அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

தீர்ப்பு தேதி : 17 ஏப்ரல் 2013