R v Johnstone

(மனப்பூர்வமான ஏமாற்றம் இல்லாமல் குற்றவியல் வர்த்தக குறி மீறல் நிரூபிக்க முடியாது)

“குற்றவியல் வர்த்தக முத்திரை மீறல் என்பது சாதாரண குழப்பத்தை விட அதிகமான — ‘தவறான நோக்கம்’ என்பதை நிரூபிக்க வேண்டிய ஒன்று.”

Short Description (சுருக்கம்)

இந்த வழக்கு இங்கிலாந்து வர்த்தக குறி சட்டத்தில் குற்றவியல் மீறல் மற்றும் சிவில் மீறல் என்பவற்றை வேறுபடுத்துகிறது. அனுமதி இன்றி இசைக்குழு பெயர்களுடன் CD-க்களை விற்ற Johnstone குற்றவியல் வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். நுகர்வோர் குழப்பம் மட்டும் போதாது, குற்றத்திற்குத் “தவறான நோக்கம்” அவசியம் என நீதிமன்றம் விளக்கியது.

Facts (விவரங்கள்)

Johnstone சந்தையில் இசைக்குழு பெயர்களுடன் CD-களை விற்றார். அவர் குற்றவியல் வர்த்தக குறி விதிகளின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். அவர் கூறிய வாதம் — சிவில் மீறலுக்குத் தேவையான “குழப்பத்தின் சாத்தியம்” என்பது குற்றவியல் வழக்குகளுக்கு போதாது, ஏனெனில் குற்றவியல் சட்டம் அதிக சான்று மற்றும் மனநிலை (mens rea) கேட்கும்.

Findings / Reasoning (நீதிமன்ற கருத்து)

நீதிமன்றம் குற்றவியல் வர்த்தக குறி மீறலுக்கு dishonesty அல்லது பயனாளரை ஏமாற்றும் நோக்கம் அவசியம் என தீர்மானித்தது. ஒரேபோன்ற முத்திரையைப் பயன்படுத்துவது மட்டுமே குற்றம் அல்ல. சிவில் மீறல் “strict liability” என்றாலும், குற்றவியல் மீறல் மனநிலை நிரூபிக்க வேண்டியது.

Suggestions / Observations (கவனிக்கைகள்)

இந்த தீர்ப்பு தவறுதலாக ஏற்பட்ட மீறலுக்குப் பதிலாக உண்மையான போலிப்பணிகள் மற்றும் கபடம் கொண்டவர்களை மட்டுமே குற்றவியல் பொறுப்பில் கொண்டு வர உதவுகிறது. வர்த்தகர்கள் அனுமதியுடன் பொருட்களை விற்பனை செய்வதை உறுதி செய்தாலும், குற்றச்சாட்டு முன்வைக்க உயர்ந்த சான்றுகள் தேவை.

Judgment & Date

நீதிமன்றம் “தவறான நோக்கம்” தேவையேற்றது என்று மீண்டும் உறுதி செய்து, குறைந்த தரமான சான்றுகளுக்கு வழிவிட்ட மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது.

தீர்ப்பு தேதி: 2003 (House of Lords).