Taittinger SA v Allbev Ltd
- Feb 2
- 1 min read
“புகழ்பெற்ற பெயர்கள் நகலிலிருந்தும் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்.”
சுருக்கமான விளக்கம்
டைட்டிங்கர் SA Vs. ஆல்பெவ் லிமிடெட் வழக்கு, “சாம்பெயின்” போன்ற உலகளாவிய புகழ்பெற்ற பெயர்களுக்கான சட்டப் பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்திய முக்கிய தீர்ப்பாகும். நுகர்வோர் நேரடியாக ஏமாற்றப்படவில்லை என்றாலும், அந்த பெயரின் மதிப்பு மற்றும் தனித்துவம் பாதிக்கப்படுவது சட்ட ரீதியான சேதம் என இந்த வழக்கு விளக்குகிறது.
வழக்கின் பின்னணி
டைட்டிங்கர் SA மற்றும் பிற சாம்பெயின் உற்பத்தியாளர்கள், பிரான்சின் சாம்பெயின் பகுதியில் மட்டுமே தயாரிக்கப்படும் உயர்தர மதுவை உலகளவில் விற்பனை செய்து வந்தனர். “சாம்பெயின்” என்ற பெயர், அதன் தரம், பாரம்பரியம் மற்றும் புவியியல் மூலத்தை குறிக்கும் ஒரு மதிப்புமிக்க அடையாளமாக இருந்தது.
ஆல்பெவ் லிமிடெட் நிறுவனம், திராட்சை சார்ந்த மது அல்லாத “எல்டர்ஃபிளவர்” பானத்தை “Elderflower Champagne” என்ற பெயரில் சந்தையில் அறிமுகப்படுத்தியது. இந்தப் பயன்பாடு, சாம்பெயின் தயாரிப்பாளர்களின் புகழை பயன்படுத்திக்கொள்ளும் செயல் என கூறி வழக்கு தொடரப்பட்டது.
வழக்கில் எழுந்த சட்ட கேள்விகள்
சாம்பெயின் என்ற பெயரை, உண்மையான சாம்பெயினுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லாத தயாரிப்புக்கு பயன்படுத்துவது passing off ஆகுமா என்பதே முக்கிய கேள்வியாக இருந்தது.
நீதிமன்றத்தின் கண்டறிதல்கள்
மேல் முறையீட்டு நீதிமன்றம், “சாம்பெயின்” என்ற பெயரின் தனித்துவம் குறையக்கூடாது என்று தீர்மானித்தது. நுகர்வோர் குழப்பம் இல்லாவிட்டாலும், அந்த பெயரின் உயரிய மதிப்பு சிதைவடைவது சட்டபூர்வமான சேதம் என நீதிமன்றம் கூறியது.
சட்ட ஆலோசனை / பரிந்துரை
இந்த தீர்ப்பு, புகழ்பெற்ற புவியியல் மற்றும் வணிகப் பெயர்களை பாதுகாக்கும் சட்டத்தின் வலிமையை காட்டுகிறது. நிறுவனங்கள், சந்தைப்படுத்தலில் ஈர்ப்புக்காக பெயர்களை தவறாக பயன்படுத்துவது கடுமையான சட்டப் பிரச்சினைகளுக்கு வழிவகுக்கும் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.
தீர்ப்பு
ஆண்டு: 1993
“Elderflower Champagne” என்ற பெயரை பயன்படுத்தக் கூடாது என நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.