Telefonaktiebolaget LM Ericsson v. Micromax Informatics Ltd.

“SEP உரிமம் நியாயமானதும் தெளிவானதும் இருக்க வேண்டும் — பேச்சுவார்த்தையை தாமதப்படுத்துவது FRAND பொறுப்புகள் இருந்து தப்பிக்க உதவாது.”

Summary (சுருக்கம்)

இந்த வழக்கில் Ericsson க்கு சொந்தமான 2G, 3G மற்றும் EDGE தொடர்பான Standard Essential Patents (SEPs) மற்றும் Micromax அந்த தொழில்நுட்பங்களை உரிமம் இல்லாமல் பயன்படுத்தியது குறித்து டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் விசாரித்தது. Micromax, Ericsson கோரிய ராயல்ட்டிகள் அதிகமாகவும் பாகுபாடாகவும் உள்ளன என்று கூறியது. Ericsson-ன் நிலைப்பாடு, Micromax பல ஆண்டுகளாக SEP தொழில்நுட்பத்தை பயன்படுத்தியும் FRAND உரிமம் பெற விரும்பாததை காட்டுகிறது என்பதே. நீதிமன்றம் இடைக்கால FRAND கட்டணங்களை நிர்ணயித்து, உரிமம் பெறாத நிலையில் தொழில்நுட்பத்தை பயன்படுத்துவது சட்டபூர்வமல்ல என்று வலியுறுத்தியது.

Facts (விவரங்கள்)

Ericsson க்கு GSM/3G தரநிலைகளுக்குத் தேவையான SEPs இருந்தன. Micromax நீண்ட காலமாக இந்த தரநிலைகளுக்கு அமைவாக மொபைல் போன்களை தயாரித்து வந்தது. Ericsson, FRAND அடிப்படையில் உலகளாவிய உரிமக் கட்டமைப்பை முன்மொழிந்தது. ஆனால் Micromax அவற்றை ஏற்காமல் தொடர்ந்து சந்தேகங்கள் எழுப்பியது. இருப்பினும் Micromax-ன் சாதனங்கள் Ericsson-ன் SEPs ஐ தொடர்ந்து பயன்படுத்தின. Ericsson, Micromax FRAND “willing licensee” அல்ல என்று கூறி வழக்கு தொடர்ந்தது. Micromax, Ericsson போட்டியின்மையை நோக்கி தவறான ரீதியில் செயல்படுகிறது என கூறி CCI யிலும் புகார் செய்தது.

Findings / Reasoning (நீதிமன்றக் கண்டறிதல்)

SEP உரிமையாளர்கள் தங்கள் கண்டுபிடிப்புகளின் முக்கியத்துவத்தை பிரதிபலிக்கும் ராயல்ட்டி பெற உரிமை உண்டு என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. உரிமம் இல்லாமல் வணிகம் செய்வது FRAND உடன்பாடு மறுக்கும் செயல். பேச்சுவார்த்தையை Micromax தாமதப்படுத்தியமை, அது உண்மையான FRAND licensee அல்ல என்பதை காட்டுகிறது. CCI விசாரணை நடப்பதால் இந்த வழக்கை நிறுத்தவேண்டிய அவசியம் இல்லை எனவும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. சர்வதேச நடைமுறைகளுக்கு ஏற்ப இடைக்கால ராயல்ட்டிகள் நிர்ணயிக்கப்பட்டன.

Suggestions (பரிந்துரைகள்)

SEP உரிமையாளர்கள் தெளிவான ராயல்ட்டி கணக்கீட்டுகளை வழங்க வேண்டும். அதே நேரத்தில், உரிமம் பெறுபவர்கள் (implementers) நியாயமான முறையில் பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டும். உலகளாவிய FRAND நடைமுறைக்கு இந்தியாவும் இணங்க வேண்டும். பேட்டண்ட் உரிமை மற்றும் போட்டியியல் சட்டம் ஆகியவை சமநிலையான பாதையை பின்பற்ற வேண்டும்.

Judgment (தீர்ப்பு)

Micromax விற்ற ஒவ்வொரு சாதனத்திற்கும் இடைக்கால ராயல்ட்டி கட்ட வேண்டும் என்று டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. பேச்சுவார்த்தையை தொடர வேண்டும் என்றும், FRAND கொள்கைக்கு உட்பட நியாயமான உடன்பாடு எட்டப்பட வேண்டும் என்றும் தெரிவித்தது.

தீர்ப்பு ஆண்டு : 2013–2014 (பல இடைக்கால உத்தரவுகள்).