TVS Motor Company Limited v. Bajaj Auto Limited

இடைநிலை தடை உத்தரவை வழங்கும் போது தொழில்நுட்ப ஆய்வு அவசியம் என்பதை வலியுறுத்திய முக்கியமான காப்புரிமை தீர்ப்பு.

சுருக்கம்

இந்த வழக்கு இந்தியாவின் முன்னணி இரு வாகன நிறுவனங்களான TVS மற்றும் Bajaj இடையேயான DTSi என்ஜின் தொழில்நுட்பத்தைச் சார்ந்த காப்புரிமை விவகாரம். Bajaj தனது twin-spark ignition தொழில்நுட்பத்தை TVS “Flame” மாடலில் நகலெடுத்ததாக குற்றம் சாட்டியது. TVS, தனது எஞ்சின் மூன்று-வால்வு அமைப்பை பயன்படுத்துவதால், இது வேறு தொழில்நுட்பம் என்றும் வாதித்தது. இந்த வழக்கு இந்திய காப்புரிமை சட்டத்தில் patent validity, technical comparison, மற்றும் interim injunction குறித்து முக்கிய வழிகாட்டுதலை வழங்கியது.

விவரங்கள்

Bajaj தனது DTSi twin-spark தொழில்நுட்பத்திற்கு காப்புரிமை பெற்றிருந்தது. TVS “Flame” மாடலில் இரு-spark plug அமைப்பு வந்தபோது, Bajaj அதை மீறல் எனக் கூறி தடை உத்தரவை கோரியது. TVS, தங்கள் எஞ்சின் அமைப்பு முழுக்க வேறுபட்டது என்றும், உலகளாவிய prior art களிலும் இதே போன்ற வடிவங்கள் இருந்ததாகவும் ஆதாரம் சமர்ப்பித்தது. இருபுறமும் நிபுணர் கருத்துகள், தொழில்நுட்ப வரைபடங்கள் ஆகியவை சமர்ப்பிக்கப்பட்டதால் வழக்கு மிகவும் தொழில்நுட்ப ரீதியானதாக மாறியது.

நீதிமன்றத்தின் கண்டறிதல்கள்

உச்சநீதிமன்றம், இவ்வாறான சிக்கலான தொழில்நுட்ப காப்புரிமை விவகாரங்களில் prima facie அடிப்படையில் முடிவெடுக்க முடியாது என தெரிவித்தது. முழுமையான விசாரணை, நிபுணர் கருத்து, தொழில்நுட்ப ஆய்வு ஆகியவை அவசியம் என்பதால் High Court வழங்கிய தடை உத்தரவை Court விமர்சித்தது. சிறிய தொழில்நுட்ப வேறுபாடுகளும் mechanical patents இல் மிக முக்கியமானவை என்பதை நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

பரிந்துரைகள்

இத்தகைய காப்புரிமை வழக்குகளில் ஆரம்பத்திலேயே வணிக உற்பத்தியை நிறுத்தும் injunction வழங்கும்போது மிகுந்த கவனம் தேவை. தொழில்நுட்ப நிபுணத்துவம், prior art ஆய்வு, மற்றும் விரிவான ஒப்பீடு அவசியம் என நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

தீர்ப்பு

உச்சநீதிமன்றம் High Court வழங்கிய injunction ஐ ரத்து செய்து, இறுதி தீர்ப்பு வரும்வரை TVS நிறுவனம் “Flame” மோட்டார்சைக்கிளை உற்பத்தி செய்து விற்க அனுமதி அளித்தது. இந்த தீர்ப்பு, இந்திய காப்புரிமை சட்டத்தில் இடைக்கால தடை உத்தரவுகளுக்கான முக்கிய முன்னுதாரணமாக காணப்படுகிறது.