Bishwanath Prasad Radhey Shyam v. Hindustan Metal Industries (1979, Supreme Court of India)

புதியமைப்பு, novelty, மற்றும் obviousness குறித்து இந்திய காப்புரிமை சட்டத்தில் அடிப்படை கோட்பாடுகளை அமைத்த முக்கிய தீர்ப்பு.

சுருக்கம் :

இந்த வழக்கு இந்திய உச்சநீதிமன்றம் காப்புரிமை வழங்கப்படும் கண்டுபிடிப்பின் தரநிலைகளை தெளிவாக விளக்கிய வரலாற்று முக்கியத்துவம் கொண்டது. அழுத்தக் குக்கரின் மூடி பாதுகாப்பு அமைப்பைச் சேர்ந்த காப்புரிமை குறித்து இருந்த இந்த விவகாரத்தில், எதிர்க்கட்சியான Bishwanath Prasad, அந்த காப்புரிமை முந்தைய தொழில்நுட்பத்தில் ஏற்கனவே இருந்ததாகவும், புதியதான விஷயம் ஏதுமில்லையெனவும் வாதிட்டார்.

விவரங்கள் :

Hindustan Metal Industries அழுத்தக் குக்கரின் பாதுகாப்பு பூட்டு அமைப்புக்காக காப்புரிமை பெற்றிருந்தது. ஆனால் எதிர்பார்ட்டி இதே போன்ற அமைப்புடன் குக்கரை தயாரித்தார். அவர், இது முன்பிருந்த தொழில்நுட்பத்தை விட எவ்வித உண்மையான தொழில்நுட்ப முன்னேற்றமும் இல்லை என்று கூறினார். முன்னே இருந்த குக்கர் வடிவங்களில் இதே போன்ற பூட்டல் மற்றும் பாதுகாப்பு அம்சங்கள் இருந்தது ஆதாரமாக முன்வைக்கப்பட்டது.

கோர்ட் கண்டறிதல்கள் :

உச்சநீதிமன்றம், இந்த காப்புரிமை inventive step இல்லாமல், சாதாரண தொழில்நுட்ப நிபுணர் எளிதில் செய்து விடக்கூடிய workshop improvement என தீர்மானித்தது. சின்னச்சின்ன மாற்றங்கள் அல்லது பொதுவான பொறியியல் சீரமைப்புகள் கண்டுபிடிப்பாக கருதப்பட முடியாது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. ஒரு “skilled person” பார்வையில் obviousness மதிப்பிடப்பட வேண்டும் என்றும் குறிப்பிட்டது.

பரிந்துரைகள் :

காப்புரிமை கோரும் போது, முன்பிருந்த தொழில்நுட்பத்தை விட உண்மையான, கணிசமான முன்னேற்றம் உள்ளதா என்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும். இந்த தீர்ப்பு இந்தியாவில் காப்புரிமை செல்லுபடியை மதிப்பிடும் அடிப்படை வழிகாட்டியாக இன்னும் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

தீர்ப்பு :

காப்புரிமை செல்லுபடியாகாது என்று உச்சநீதிமன்றம் முடிவு செய்தது; novelty மற்றும் inventive step இரண்டும் இல்லாதது காரணமாக.