Eastern Book Company v. D.B. Modak

காப்புரிமை பெற “உழைப்பு” மட்டும் போதாது — குறைந்தபட்ச படைப்பாற்றல் அவசியம்.

சுருக்கம்

இந்த வழக்கு, இந்திய காப்புரிமை சட்டத்தில் “originality” என்ற கருத்தை அடிப்படையாக மாற்றிய முக்கிய தீர்ப்பாகும். சட்ட தீர்ப்புகளுக்குள் சேர்க்கப்படும் headnotes, தொகுப்புகள் மற்றும் ஆசிரியர் குறிப்புகள் காப்புரிமை பெறுமா என்பதைக் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் விரிவாக ஆராய்ந்தது. பழைய “sweat of the brow” கோட்பாடு நிராகரிக்கப்பட்டு, படைப்பாற்றலை அடிப்படையாகக் கொண்ட அணுகுமுறை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.

விவரங்கள்

Eastern Book Company, தங்களது சட்ட அறிக்கைகளில் உள்ள Supreme Court தீர்ப்புகளுக்கான headnotes, பத்தி எண்கள் மற்றும் ஆசிரியர் திருத்தங்கள் தங்களுக்கே உரியவை எனக் கூறியது. D.B. Modak, அந்த அம்சங்களை நகலெடுத்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. எதிர்பார்ப்பாளர், நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் பொதுச் சொத்து என்பதால், அவற்றில் சிறிய மாற்றங்கள் செய்ததற்காக காப்புரிமை வழங்க முடியாது என வாதிட்டார்.

நீதிமன்றத்தின் கண்டறிதல்கள்

உச்ச நீதிமன்றம், நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் public domain-இல் இருப்பதாகத் தெளிவுபடுத்தியது. ஆனால், editor-கள் செய்த பணியில் குறைந்தபட்ச படைப்பாற்றல் இருந்தால் மட்டுமே காப்புரிமை வழங்க முடியும் எனக் கூறியது. வெறும் உழைப்பு, நேரம் அல்லது முதலீடு போதாது. Headnotes போன்றவை உண்மையான சிந்தனை மற்றும் தேர்வை காட்டினால் பாதுகாப்பு பெறலாம்; ஆனால் சாதாரண formatting அல்லது numbering காப்புரிமைக்கு தகுதியற்றவை.

கவனிக்கத்தக்க கருத்துகள்

இந்த தீர்ப்பு, சட்டத் தகவல்களுக்கு பொதுமக்கள் அணுகலை பாதுகாத்து, அதே நேரத்தில் உண்மையான படைப்பாற்றலை ஊக்குவிக்கிறது. இந்திய காப்புரிமை சட்டம், சர்வதேச தரநிலைகளுடன் ஒத்திசைவாக வளர வேண்டியதைக் காட்டுகிறது.

தீர்ப்பு & தேதி

படைப்பாற்றல் உள்ள editor-களின் பங்களிப்புகளுக்கு மட்டும் காப்புரிமை வழங்கப்படும்; நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் பொதுச் சொத்தாகவே இருக்கும்.

தீர்ப்பு தேதி : 7 பிப்ரவரி 2008