Huawei Technologies Co., Ltd. v. InterDigital, Inc.
- Jan 29
- 1 min read
“தரநிலை அவசியமான காப்புரிமைகள் ஆயுதமாக பயன்படுத்தப்படக் கூடாது.”
சுருக்கமான விளக்கம்
ஹுவாவே Vs. இன்டர் டிஜிட்டல் வழக்கு, தரநிலை அவசியமான காப்புரிமைகள் (SEP) தொடர்பான உரிமம் வழங்கலில் FRAND கொள்கைகள் எவ்வாறு நடைமுறைப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதை விளக்கும் முக்கிய தீர்ப்பாகும். காப்புரிமை உரிமைகள் சந்தை ஆதிக்கத்தை தவறாக பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்படாது என்பதை இந்த தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்துகிறது.
வழக்கின் பின்னணி
இன்டர் டிஜிட்டல் நிறுவனம், மொபைல் தொடர்பு தரநிலைகளுக்குத் தேவையான பல காப்புரிமைகளை வைத்திருந்தது. இக்காப்புரிமைகளை பயன்படுத்த ஹுவாவே நிறுவனத்திற்கு உரிமம் தேவைப்பட்டது. இன்டர் டிஜிட்டல் விதித்த உயர்ந்த உரிமக் கட்டணங்கள் மற்றும் நீதிமன்ற வழக்குகள் ஹுவாவேக்கு அநியாயமான அழுத்தமாக இருந்ததாக கூறப்பட்டது.
வழக்கில் எழுந்த சட்ட கேள்விகள்
FRAND கொள்கைகளை மீறி அதிக உரிமக் கட்டணம் கோருவது சந்தை ஆதிக்கத்தை தவறாக பயன்படுத்துவதாகுமா, மற்றும் சீன நீதிமன்றங்கள் உலகளாவிய உரிமக் கட்டணங்களை நிர்ணயிக்க அதிகாரம் கொண்டுள்ளனவா என்பதே முக்கிய சட்ட கேள்வியாக இருந்தது.
நீதிமன்றத்தின் கண்டறிதல்கள்
சீனா உச்ச மக்கள் நீதிமன்றம், SEP காப்புரிமை வைத்திருப்பவர்கள் நியாயமான முறையில் உரிமம் வழங்க வேண்டும் என்றும், அதற்கு மாறாக செயல்பட்டால் அது சந்தை ஆதிக்க துஷ்பிரயோகமாகும் என்றும் தீர்மானித்தது. FRAND கட்டணங்களை நிர்ணயிக்கும் அதிகாரம் சீன நீதிமன்றங்களுக்கு உள்ளது எனவும் கூறப்பட்டது.
சட்ட ஆலோசனை / பரிந்துரை
இந்த தீர்ப்பு, தொலைத்தொடர்பு மற்றும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு மிக முக்கியமான வழிகாட்டியாகும். உரிமம் வழங்கும் பேச்சுவார்த்தைகளில் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் நியாயம் அவசியம் என்பதை இது வலியுறுத்துகிறது.
தீர்ப்பு
ஆண்டு: 2021
இன்டர் டிஜிட்டல் நிறுவனம் சந்தை ஆதிக்கத்தை தவறாக பயன்படுத்தியுள்ளது; ஹுவாவேக்கு ஆதரவாக FRAND உரிமக் கட்டணங்கள் நிர்ணயிக்கப்படுகின்றன என நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
Comments