மிடாஸ் ஹைஜீன் vs சுதீர் பாதியா – வழக்கு

"ஐபி மீறல் வழக்குகளில், தாமதம் தடை உத்தரவைத் தோற்கடிக்காது"

வழக்கு விவரங்கள்:

- இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்: வழக்கு ஜனவரி 22, 2004 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது.

- வாதியின் கூற்று: மிடாஸ் ஹைஜீன் இண்டஸ்ட்ரீஸ் "லக்ஷ்மன் ரேகா" என்ற சொற்றொடரை தங்கள் தயாரிப்பு விளக்கத்தின் ஒரு பகுதியாக முந்தைய மற்றும் முக்கிய பயனரைக் கோரியது, மேலும் சுதிர் பாட்டியாவின் தயாரிப்பு "மேஜிக் லக்ஷ்மன் ரேகா" அவர்களின் வர்த்தக முத்திரை மற்றும் பதிப்புரிமையை மீறுவதாகக் கூறியது.

- பிரதிவாதியின் நடவடிக்கைகள்: சுதிர் பாட்டியா முன்பு மிடாஸ் ஹைஜீன் இண்டஸ்ட்ரீஸுடன் பணிபுரிந்தார், பின்னர் ஏமாற்றும் வகையில் ஒத்த பேக்கேஜிங் வடிவமைப்பைக் கொண்ட இதேபோன்ற தயாரிப்பை அறிமுகப்படுத்தினார்.

- நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு: இடைக்காலத் தடை உத்தரவை ரத்து செய்த உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்து, மிடாஸ் ஹைஜீன் இண்டஸ்ட்ரீஸுக்கு ஆதரவாக உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. வர்த்தக முத்திரை அல்லது பதிப்புரிமை மீறல் வழக்குகளில் தடை உத்தரவைத் தோற்கடிக்க நடவடிக்கை எடுப்பதில் தாமதம் மட்டும் போதாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

முக்கிய முடிவுகள்:

- அறிவுசார் சொத்துரிமை மீறல் வழக்குகளில் தடை உத்தரவு: அறிவுசார் சொத்துரிமை மீறல் வழக்குகளில், குறிப்பாக அந்த முத்திரையை ஏற்றுக்கொள்வது நேர்மையற்றதாக இருக்கும்போது, ​​பொதுவாக ஒரு தடை உத்தரவு பின்பற்றப்படும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

- நேர்மையற்ற தத்தெடுப்பு: சுதிர் பாட்டியா "மேஜிக் லக்ஷ்மன் ரேகா" என்ற முத்திரையை ஏற்றுக்கொண்டது முதன்மையான பார்வையில் நேர்மையற்றது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, இது அவர்களின் பொருட்களை மிடாஸ் சுகாதாரத் தொழில்களின் பொருட்களைப் போல மாற்றும் நோக்கத்தைக் குறிக்கிறது.