Tata Sons Ltd. v. Greenpeace International

வர்த்தக முத்திரை உரிமைகளுக்கும் கருத்து வெளிப்பாட்டு சுதந்திரத்திற்கும் இடையிலான சமநிலையை விளக்கிய முக்கிய தீர்ப்பு.

சுருக்கம்

இந்த வழக்கு, ஒரு நிறுவனத்தின் வர்த்தக முத்திரை உரிமைகள் மற்றும் சமூக, சுற்றுச்சூழல் விமர்சனங்களில் கருத்து வெளிப்படுத்தும் உரிமை ஆகியவற்றின் இடையிலான மோதலைக் குறித்து உள்ளது. Greenpeace, Tata நிறுவனத்தின் சுற்றுச்சூழல் பாதிப்பு குறித்து விமர்சிக்க “TATA” பெயரும் லோகோவும் கொண்ட ஆன்லைன் விளையாட்டை வெளியிட்டது. Tata Sons, இது தனது முத்திரையை தவறாக பயன்படுத்துவதாகவும், நற்பெயரை பாதிப்பதாகவும் கூறி வழக்கு தொடர்ந்தது. Greenpeace, இது வணிக நோக்கம் இல்லாத பொதுநல விமர்சனம் என வாதிட்டது.

விவரங்கள்

“Turtle vs Tata” என்ற ஆன்லைன் கேமில் Tata லோகோ பயன்படுத்தப்பட்டது. Tata, இந்த பயன்பாடு வர்த்தக முத்திரை மீறல் என்றும் dilution என்றும் கூறியது. Greenpeace, இது சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு குறித்த விழிப்புணர்வுக்காக மட்டுமே செய்யப்பட்டது என்றும், எந்த பொருளாதார லாபமும் இல்லை என்றும் விளக்கியது.

நீதிமன்றத்தின் கண்டறிதல்கள்

நீதிமன்றம், விமர்சனத்தை அடக்குவதற்காக வர்த்தக முத்திரை சட்டத்தை பயன்படுத்த முடியாது என்று தெளிவுபடுத்தியது. Greenpeace-ன் பயன்பாடு வணிக நோக்கமற்றது என்றும், பொதுமக்கள் Tata நிறுவனமே அந்த கேமின் உருவாக்குநர் என குழப்பமடைய வாய்ப்பு இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் கண்டது. பொதுநலன் சார்ந்த விமர்சனங்களுக்கு சட்டப் பாதுகாப்பு இருக்க வேண்டும் என வலியுறுத்தப்பட்டது.

பரிந்துரைகள் / கவனிக்கத்தக்கவை

நிறுவனங்கள் தங்கள் முத்திரைகளை பாதுகாக்கும் போது கருத்து சுதந்திரத்தை மதிக்க வேண்டும். அதே நேரத்தில், விமர்சனங்கள் உண்மையுடனும், தவறான வழிநடத்தல் இல்லாமலும் இருக்க வேண்டும். இந்த தீர்ப்பு, trademark law மற்றும் constitutional rights இடையிலான சமநிலையை நினைவூட்டுகிறது.

தீர்ப்பு & தேதி

Tata Sons கோரிய தடை உத்தரவை நீதிமன்றம் மறுத்து, Greenpeace-க்கு விமர்சனத்திற்காக Tata முத்திரையை பயன்படுத்த உரிமை இருப்பதாக தீர்ப்பளித்தது.

தீர்ப்பு தேதி : 28 ஜனவரி 2011