Théberge v. Galerie d’Art du Petit Champlain Inc.
- Jan 21
- 1 min read
“பதிப்புரிமை படைப்பை பாதுகாக்கும்; நகலின் வர்த்தக கட்டுப்பாட்டை அல்ல.”
சுருக்கமான விளக்கம்
தேபெர்ஜ் Vs. கலரி டி’ஆர்ட் டு பெட்டிட் சாம்ப்லேன் இன்க் வழக்கு, பதிப்புரிமை சட்டத்தின் நோக்கம் மற்றும் எல்லைகளை தெளிவுபடுத்திய ஒரு முக்கிய தீர்ப்பாகும். ஒரு படைப்பின் சட்டப்படி விற்கப்பட்ட நகலை அதன் உரிமையாளர் எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறார் என்பதை பதிப்புரிமை சட்டம் கட்டுப்படுத்த முடியாது என்பதை இந்த தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்துகிறது.
வழக்கின் பின்னணி
கலைஞர் கிளாட் தேபெர்ஜ் உருவாக்கிய போஸ்டர் படைப்புகள் சட்டப்படி விற்கப்பட்டன. அந்த போஸ்டர்களை வாங்கிய கலைக் காட்சி நிறுவனம், ரசாயன முறையை பயன்படுத்தி, போஸ்டரில் இருந்த மை படத்தை கேன்வாஸில் மாற்றியது. இந்த செயல்முறையில் புதிய நகல் உருவாக்கப்படவில்லை; மாறாக, அதே படைப்பு வேறு ஊடகத்திற்கு மாற்றப்பட்டது.
இந்த மாற்றம் தனது பதிப்புரிமையை மீறுகிறது என தேபெர்ஜ் வழக்கு தொடர்ந்தார்.
வழக்கில் எழுந்த சட்ட கேள்விகள்
ஒரு படைப்பின் படத்தை ஒரு ஊடகத்திலிருந்து மற்றொரு ஊடகத்திற்கு மாற்றுவது “நகலெடுப்பு” ஆகுமா, மற்றும் சட்டப்படி விற்கப்பட்ட ஒரு நகலின் பயன்பாட்டை பதிப்புரிமை உரிமையாளர் கட்டுப்படுத்த முடியுமா என்பதே முக்கிய சட்ட கேள்வியாக இருந்தது.
நீதிமன்றத்தின் கண்டறிதல்கள்
கனடா உச்ச நீதிமன்றம், புதிய நகல் உருவாக்கப்படாத வரை பதிப்புரிமை மீறல் இல்லை எனத் தீர்மானித்தது. பதிப்புரிமை என்பது படைப்பின் வெளிப்பாட்டை பாதுகாக்கும் சட்டம் என்றும், ஒரு பொருளின் உடல் வடிவத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் சட்டம் அல்ல என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. சட்டப்படி விற்கப்பட்ட நகலின் பயன்பாட்டில் பொதுமக்களின் உரிமைகளையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
சட்ட ஆலோசனை / பரிந்துரை
இந்த தீர்ப்பு, கலைஞர்கள் மற்றும் வாங்குபவர்களுக்கிடையிலான உரிமை சமநிலையை தெளிவுபடுத்துகிறது. ஒரு படைப்பின் எதிர்கால பயன்பாட்டை கட்டுப்படுத்த விரும்பினால், ஒப்பந்தத்தின் மூலம் தெளிவான விதிமுறைகள் அமைக்கப்பட வேண்டும்.
தீர்ப்பு
ஆண்டு : 2002
படத்தை காகிதத்திலிருந்து கேன்வாஸுக்கு மாற்றுவது பதிப்புரிமை மீறல் அல்ல என கனடா உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
Comments