United States v. Williams

சட்டவிரோத குற்றச்செயலை ஊக்குவிக்கும் அல்லது வேண்டுகோள் விடுக்கும் பேச்சு, சுதந்திரமான கருத்துரிமையின் பாதுகாப்புக்குள் வராது என்பதை விளக்கும் முக்கிய அரசியலமைப்பு வழக்கு.

வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம்

இந்த வழக்கு, அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றத்தில் தீர்மானிக்கப்பட்ட முக்கியமான அரசியலமைப்பு வழக்காகும். இதில், குறிப்பாக child pornography போன்ற சட்டவிரோத உள்ளடக்கங்களை விளம்பரப்படுத்துதல், வழங்க முன்வருதல், அல்லது கோருதல் போன்ற செயல்களை குற்றமாக்கும் சட்டம், freedom of speech-ஐ மீறுகிறதா என்பதே மையக் கேள்வியாக இருந்தது. இந்த வழக்கு, சட்டவிரோத செயலை ஏற்படுத்தும் அல்லது ஊக்குவிக்கும் வகையிலான பேச்சு, அரசியலமைப்புச் சுதந்திரத்தின் முழுப் பாதுகாப்பைப் பெறாது என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது.

வழக்கின் உண்மைகள்

Michael Williams மீது, child pornography தொடர்புடைய சட்டவிரோத உள்ளடக்கங்களை விளம்பரப்படுத்துதல், வழங்க முன்வருதல், அல்லது கோருதல் போன்ற செயல்களை குற்றமாக்கும் அமெரிக்க கூட்டாட்சி சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது. அவர் இணையதள தொடர்புகள் மற்றும் ஆன்லைன் தகவல் பரிமாற்றத்தின் மூலம் இத்தகைய சட்டவிரோத உள்ளடக்கங்களை வழங்க முனைந்தார் அல்லது கோரினார் என்று குற்றஞ்சாட்டப்பட்டது.

இதற்கு எதிராக, Williams அந்தச் சட்டம் மிகவும் broad மற்றும் vague ஆக இருப்பதால், அது First Amendment-ன் கீழ் பாதுகாக்கப்படும் speech-ஐயும் தண்டிக்கும் அபாயம் உள்ளதாக வாதிட்டார். உண்மையில் சட்டவிரோத உள்ளடக்கம் இல்லாத சூழ்நிலைகளிலும், வெறும் பேச்சையே குற்றமாக்கும் ஆபத்து இருப்பதாக அவர் கூறினார்.

நீதிமன்றத்தின் கண்டறிதல்கள்

அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றம், அந்தச் சட்டம் அரசியலமைப்புக்கு உட்பட்டதாகும் என்று தீர்மானித்தது. சட்டவிரோத child pornography-ஐ வழங்க முன்வருதல் அல்லது கோருதல் போன்ற செயல்கள் வெறும் words மூலமாக நடந்தாலும், அவை protected speech ஆகாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. அந்தச் சட்டம் கருத்து அல்லது சிந்தனையைத் தடுக்கவில்லை; மாறாக, சட்டவிரோத பரிமாற்றத்திற்கான criminal solicitation-ஐ தடுக்கிறது என்று விளக்கப்பட்டது.

மேலும், ஒரு சட்டம் சில கடினமான factual situations-இல் பயன்படுத்தப்படலாம் என்பதற்காக மட்டும் அது unconstitutional ஆகிவிடாது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. அதன் மொழி தெளிவாகவும், criminal conduct-ஐ குறிவைக்கும் வகையிலும் இருந்தால், அது செல்லுபடியாகும் என்று வலியுறுத்தப்பட்டது.

சட்ட பயன்பாட்டிற்கான பரிந்துரை

இந்த வழக்கு, criminal solicitation, unlawful online communication, constitutional free speech limits, மற்றும் statutory interpretation போன்ற வழக்குகளில் மிகவும் பயனுள்ளதாகும். குறிப்பாக, சட்டவிரோத செயலுக்கான அழைப்பு அல்லது வேண்டுகோள், “speech” என்பதற்காக மட்டும் பாதுகாப்பு பெறும் என்று வாதிடப்படும் சூழ்நிலைகளில் இந்த வழக்கை மேற்கோள் காட்டலாம்.

சட்ட ரீதியாக, “கருத்துரிமை என்பது சட்டவிரோத குற்றச்செயலை ஊக்குவிக்கும் உரிமையல்ல” என்ற வாதத்தை வலுப்படுத்த இந்த வழக்கு உதவும்.

தீர்ப்பு

அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றம், இந்தச் சட்டம் அரசியலமைப்புக்கு முரணல்ல என்று தீர்மானித்தது. சட்டவிரோத child pornography-ஐ அறிவுடன் promote செய்வது அல்லது solicit செய்வது First Amendment-ன் பாதுகாப்புக்குள் வராது என்றும், அதற்காக குற்றவியல் தண்டனை வழங்கலாம் என்றும் கூறியது.

இந்த தீர்ப்பு, சட்டவிரோத பரிமாற்றம் அல்லது criminal inducement-க்கான கருவியாக பயன்படுத்தப்படும் speech, constitutional free speech protection-இல் இருந்து விலக்கப்படலாம் என்ற முக்கிய முன்னுதாரணமாகும்.