Bilski v. Kappos, 561 U.S. 593 (2010)

"புதுமையின் எதிர்காலத்தை வரையறுக்கும் தீர்ப்பு — பேட்டென்ட்  பெறக்கூடிய  யோசனைகளின் எல்லைகள்"

சுருக்கமான விளக்கம்:

இந்த அமெரிக்க உச்சநீதிமன்ற வழக்கு, பிஸினஸ் மெத்தட் பேட்டென்ட் (Business Method Patent) சட்டப்படி பேட்டென்ட் பாதுகாப்புக்கு தகுதிப்படுத்தப்படுமா என்ற கேள்வியை  தீர்மானித்தது. இது 35 U.S.C. § 101 பிரிவின் கீழ் எந்த வகையான யோசனைகள்  மற்றும்  செயல்முறைகள் பேட்டென்ட் பெற தகுதி பெறும் என்பதை விளக்குகிறது.

விவரங்கள் (Facts) :

1. பெர்னார்ட் பில்ஸ்கி (Bernard Bilski) மற்றும் ராண்ட் வார்சா (Rand Warsaw) ஒரு கமாடிட்டி வர்த்தகத்தில் அபாயங்களை (Risk) சமாளிக்கும் முறை குறித்த பேட்டென்டுக்கு விண்ணப்பித்தனர்.

2. அவர்களின் முறையில், எரிசக்தி வாடிக்கையாளர்கள் விலை மாற்றங்களின் அபாயத்திலிருந்து பாதுகாப்பு பெற, நிலையான மற்றும் மாறும் விலையிட்ட ஒப்பந்தங்களுடன் செயல்பட வேண்டும் என்று விவரிக்கப்பட்டது.

3. அமெரிக்க பேட்டென்ட் மற்றும் வர்த்தகமுத்திரை அலுவலகம் (USPTO) அந்த விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தது, ஏனெனில் அது ஒரு 추상மான யோசனை (abstract idea) மட்டுமே என்றும், பேட்டென்ட் பெறக்கூடிய செயல்முறை அல்ல என்றும் கூறியது.

4. பேட்டென்ட் மேல் முறையீட்டு வாரியம் (Board of Patent Appeals) இந்த நிராகரிப்பை உறுதிப்படுத்தியது.

5. பின்னர், கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் (Federal Circuit), “machine-or-transformation test” அடிப்படையில், இது பேட்டென்ட் பெறக்கூடிய செயல்முறை அல்ல என்று தீர்மானித்தது.

6. பில்ஸ்கி உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார்.

சிக்கல்கள் / கேள்விகள்:

1. “machine-or-transformation” சோதனை §101 அடிப்படையில்  பேட்டென்ட் தகுதி  நிர்ணயிக்கும் ஒரே சோதனை ஆக இருக்க வேண்டுமா?

2. பில்ஸ்கியின் அபாயத்தை  சமாளிக்கும்  வணிக  முறை  பேட்டென்ட்  பெறக்கூடிய  செயல்முறையா?

வாதங்கள்:

• பில்ஸ்கியின் வாதம்: அபாயத்தை சமாளிக்கும் அவரது முறை நடைமுறைசார்ந்தது, குறிப்பிட்ட இயந்திரம் அல்லது உடல் மாற்றம் இல்லாவிட்டாலும் பேட்டென்ட் பெற தகுதி பெற வேண்டும்.

• USPTO வாதம்: அபாயத்தை சமாளிக்கும் யோசனை போன்ற 추상மான யோசனைகள் பேட்டென்ட் பெற முடியாது. இது  போன்ற  யோசனைகளுக்கு  பேட்டென்ட்  வழங்குவது  அடிப்படை யோசனைகளுக்கு தவறான தனியுரிமை அளிக்கும்.

கண்டுபிடிப்புகள் / தீர்ப்பு:

• உச்சநீதிமன்றம் ஜூன் 28, 2010 அன்று  பில்ஸ்கியின்  பேட்டென்ட்  விண்ணப்பத்தை  நிராகரித்தது.

முக்கிய தீர்ப்புகள்:

1. “machine-or-transformation” சோதனை பயனுள்ளதாக இருந்தாலும், அது ஒரே சோதனை அல்ல.

2. தரமான யோசனைகள் பேட்டென்ட் பெற முடியாது; அவை பொதுமக்கள் சுதந்திரமாக பயன்படுத்த வேண்டிய அடிப்படை கருவிகள்.

3. பில்ஸ்கியின் வணிக முறை அபாயத்தை சமாளிக்கும் அடிப்படை யோசனை என்பதால், பேட்டென்ட் பெற முடியாது.

4. சில வணிக முறைகள் பேட்டென்ட் பெற வாய்ப்பு உள்ளன என்றாலும், பில்ஸ்கியின் முறைக்கு அது பொருந்தாது.

தீர்ப்பின் தேதி: ஜூன் 28, 2010