Bristol-Myers Squibb v. Paranova (1996)

“EU ஒன்றியத்தில் உண்மையான பொருட்களை மறுபொதி செய்வது அவசியமானதும் தெளிவான முறையிலும் இருந்தால் அனுமதிக்கப்படும்.”

சுருக்கமான விளக்கம் :

இந்த வழக்கு ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் ஒரே நேரத்தில் இரு முக்கிய நோக்கங்களுக்கிடையே சமநிலை பற்றி பேசுகிறது — வர்த்தகமுத்திரை உரிமை மற்றும் சுதந்திர வாணிபம். Bristol-Myers Squibb (BMS) நிறுவனம், தனது மருந்துகளை மறுபொதி செய்து விற்ற Paranova நிறுவனத்துக்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்தது. கேள்வி — இப்படியான மறுபொதி செயல் மீறலா அல்லது சட்டபூர்வமான பரிமாற்றமா என்பதே.

விவரங்கள் :

Paranova, குறைந்த விலையில் விற்கப்படும் EU நாடுகளில் இருந்து BMS மருந்துகளை வாங்கி, அவற்றை புதிய லேபிளுடன் மறுபொதி செய்து அதிக விலை நாடுகளில் விற்றது. BMS இதனால் அதன் பெயர் மதிப்பு பாதிக்கப்படும் எனக் கூறியது. ஆனால் Paranova, பொருளின் தரம் அல்லது மூலத்தை மாற்றவில்லை என்றும், மறுபொதி செய்வது சட்டரீதியான விற்பனைக்குத் தேவையானது என்றும் கூறியது.

கண்டறிதல்கள் / காரணங்கள் :

ECJ கூறியது — மறுபொதி அவசியமானதும், உண்மையான உற்பத்தியாளரின் பெயர் தெளிவாக குறிப்பிடப்பட்டிருந்தாலும், அது மீறல் அல்ல. ஆனால், நுகர்வோரை தவறாக வழிநடத்துவது அல்லது பிராண்ட் கண்ணியத்தை குறைப்பது அனுமதிக்கப்படாது.

பரிந்துரைகள் / கருத்துக்கள் :

நீதிமன்றம் தெரிவித்தது — மறுபொதி செய்பவர்கள் நம்பகத்தன்மையுடன் செயல்பட வேண்டும். மாற்றங்கள் குறைந்த அளவில் இருக்க வேண்டும். வர்த்தகமுத்திரை உரிமையாளர், பிராண்ட் மதிப்பு பாதிக்கப்படும்போது மட்டுமே எதிர்ப்பு தெரிவிக்கலாம்.

தீர்ப்பு & தேதி :

11 ஜூலை 1996 அன்று ECJ தீர்ப்பளித்தது — தேவையான, தெளிவான, பிராண்ட் மதிப்பை காப்பாற்றும் மறுபொதி சட்டபூர்வமானது என உறுதிப்படுத்தியது.