காடிலா ஹெல்த்கேர் லிமிடெட். v. காடிலா பார்மாசூட்டிகல்ஸ் லிமிடெட்.

"மருத்துவப் பொருட்களுக்கான கடுமையான தரநிலைகள்: பொது சுகாதாரத்தைப் பாதுகாக்க குழப்பத்தைத் தடுப்பதை நீதிமன்றம் வலியுறுத்துகிறது."

- வழக்கு எண் : 2001 (2) PTC 541 SC

- நீதிமன்றம் : இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்

- பெஞ்ச் : நீதிபதி பி.என். கிருபால், நீதிபதி தோரசாமி ராஜு, மற்றும் நீதிபதி பிரிட்டிஷ் குமார்

- தீர்ப்பு தேதி : மார்ச் 26, 2001

சுருக்கமான விளக்கம் :

மலேரியா எதிர்ப்பு மருந்துகளுக்கான "ஃபால்சிகோ" மற்றும் "ஃபால்சிடாப்" ஆகிய முத்திரைகளுக்கு இடையேயான ஏமாற்றும் ஒற்றுமை மற்றும் பரிமாற்றம் தொடர்பான பிரச்சினையில் கவனம் செலுத்தி, காடிலா ஹெல்த்கேர் லிமிடெட் மற்றும் காடிலா பார்மாசூட்டிகல்ஸ் லிமிடெட் இடையேயான வர்த்தக முத்திரை தகராறில் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

உண்மைகள் :

- சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் : காடிலா ஹெல்த்கேர் லிமிடெட் (மேல்முறையீடு செய்பவர்) மற்றும் காடிலா பார்மாசூட்டிகல்ஸ் லிமிடெட் (பதிலளிப்பவர்), இரண்டு மருந்து நிறுவனங்களும் தங்கள் நிறுவனப் பெயர்களில் "காடிலா" ஐப் பயன்படுத்த உரிமை உண்டு.

- சர்ச்சை: மேல்முறையீட்டாளரின் மருந்து "ஃபால்சிகோ" மற்றும் பிரதிவாதியின் மருந்து "ஃபால்சிடாப்" இரண்டும் ஃபால்சிபாரம் மலேரியாவுக்கு சிகிச்சையளிக்கப் பயன்படுத்தப்பட்டன, இது கடத்தல் மற்றும் வர்த்தக முத்திரை மீறல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வழிவகுத்தது.

- கீழ் நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் : விசாரணை நீதிமன்றமும் உயர் நீதிமன்றமும் பிரதிவாதிக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தன, மருந்துகளின் வெவ்வேறு சூத்திரங்கள், தோற்றம் மற்றும் விலைகள், அத்துடன் மருத்துவமனைகளுக்கு நேரடியாக விற்பனை செய்தல் ஆகியவை குழப்பத்திற்கான வாய்ப்பைக் குறைத்தன என்று கூறின.

கண்டுபிடிப்புகள் :

- ஏமாற்றும் ஒற்றுமை: நுகர்வோர் மத்தியில் குழப்பத்திற்கான சாத்தியக்கூறுகளைக் கருத்தில் கொள்வதன் முக்கியத்துவத்தை உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது, குறிப்பாக தவறுகள் ஆபத்தானவையாக இருக்கும் மருந்துத் துறையில்.

- மருத்துவர்கள் மற்றும் மருந்தாளுநர்கள்: பயிற்சி பெற்ற மருத்துவ வல்லுநர்கள் கூட தவறிழைக்க முடியாதவர்கள் அல்ல என்றும், ஒத்த ஒலிக்கும் மருந்துப் பெயர்களால் தவறுகளைச் செய்யலாம் என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

- கடுமையான தரநிலைகள்: மருந்துப் பொருட்களிடையே குழப்பத்தைத் தடுக்க கடுமையான நடவடிக்கைகளுக்கு நீதிமன்றம் வாதிட்டது, குறிகளின் தன்மை, ஒற்றுமையின் அளவு மற்றும் வாங்குபவர்களின் வகுப்பு போன்ற காரணிகளைக் கருத்தில் கொண்டது.

தீர்ப்பு :

- குறுக்கீடு இல்லை : கீழ் நீதிமன்றங்களின் முடிவுகளில் தலையிட வேண்டாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது, ஆனால் வர்த்தக முத்திரை வழக்குகளில் ஏமாற்றும் ஒற்றுமை மற்றும் ஏமாற்றும் ஒற்றுமையை தீர்மானிப்பதற்கான வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியது.

- வழிமுறைகள் : உச்ச நீதிமன்றம் வகுத்துள்ள கொள்கைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, வழக்கை விரைவாக முடிவெடுக்க விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.