டாபர் இந்தியா லிமிடெட் எதிர் ராஜேஷ் குமார் & மற்றவர்கள் (2008) வழக்குச் சட்ட விவரங்கள்

"வர்த்தக முத்திரை மீறல் வழக்குகளில் வடிவமைப்பு அசல் தன்மை மற்றும் சான்றுகள் முக்கியம்"

விளக்கம்

டிராக்டர் மற்றும் வடிவமைப்பு மீறல் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுக்காக டாபர் இந்தியா லிமிடெட் ராஜேஷ் குமார் மற்றும் பிறருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தது. பிரதிவாதிகளின் பிளாஸ்டிக் பாட்டில்கள் டாபரின் பதிவு செய்யப்பட்ட வடிவமைப்பு மற்றும் வர்த்தக முத்திரையை மீறியதா என்பதை மையமாகக் கொண்டது.

உண்மைகள்

- டாபர் இந்தியா லிமிடெட் அதன் பாட்டில் வடிவமைப்பு புதுமையானது மற்றும் அசல், வளைந்த பின்புறம் மற்றும் முன் பேனல்களுடன் அரை வட்ட தோள்பட்டையைக் கொண்டுள்ளது என்று கூறியது.

- நிறுவனம் அதன் வடிவமைப்பை வடிவமைப்புச் சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்திருந்தது.

- டாபரின் வடிவமைப்பைப் பின்பற்றி 'டாபர்' வர்த்தக முத்திரையைக் கொண்ட பாட்டில்களை தயாரித்து விற்பனை செய்ததாக பிரதிவாதிகள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

- இருப்பினும், பிரதிவாதிகளின் பாட்டில்களில் 'டாபர்' வர்த்தக முத்திரை பொறிக்கப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.

கண்டுபிடிப்புகள்

- நீதிமன்றம் வாதியின் வடிவமைப்பு பதிவு சான்றிதழை ஆய்வு செய்தது, மேலும் டாபரின் பாட்டிலை தொழில்துறை தரநிலைகளிலிருந்து வேறுபடுத்தும் தனித்துவமான அம்சங்கள் எதுவும் இல்லை.

- டாபர் பதிவு செய்வதற்கு முன்னர் மற்ற உற்பத்தியாளர்கள் பயன்படுத்திய ஒத்த பாட்டில் வடிவமைப்புகளுக்கான ஆதாரங்களை பிரதிவாதிகள் சமர்ப்பித்தனர், இது புதுமையின் கூற்றை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது.

- மீறலுக்கான முதன்மையான வழக்கை நிறுவ வாதி தவறிவிட்டார் என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.

தீர்ப்பு

- மீறலுக்கான போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்றும், தொழில்துறை முழுவதும் பாட்டில் வடிவமைப்பின் பொதுவான தன்மை இருப்பதாகவும் கூறி, இடைக்கால தடை உத்தரவுக்கான வாதியின் விண்ணப்பத்தை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

- மீறலுக்கான தெளிவான ஆதாரங்கள் இல்லாமல் மற்றும் கேள்விக்குரிய வடிவமைப்பில் தனித்துவம் இல்லாதபோது இடைக்கால தடை உத்தரவு நியாயப்படுத்தப்படாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.