எரிக்சன் vs. லாவா இன்டர்நேஷனல் லிமிடெட்

"புதுமைகளைப் பாதுகாத்தல்: காப்புரிமை உரிமைகளை நிலைநிறுத்துதல்"

டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், லாவா இன்டர்நேஷனல் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு எதிராக டெலிஃபோனக்டிபோலஜெட் எல்எம் எரிக்சன் (எரிக்சன்) நிறுவனத்திற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, எரிக்சனின் 2ஜி மற்றும் 3ஜி காப்புரிமைகளை மீறியதற்காக லாவா நிறுவனம் ₹244 கோடி செலுத்த உத்தரவிட்டது. வழக்கின் விவரம் இங்கே:

வழக்கு கண்ணோட்டம் :

2ஜி மற்றும் 3ஜி தொழில்நுட்பம் தொடர்பான எட்டு நிலையான அத்தியாவசிய காப்புரிமைகளை (SEPs) மீறியதற்காக எரிக்சன் நிறுவனம் லாவா நிறுவனம் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது. நல்லெண்ணத்தில் எரிக்சனுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தத் தவறியதால், லாவா நிறுவனம் "விருப்பமில்லாத உரிமதாரர்" என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.

முக்கிய கண்டுபிடிப்புகள்:

- லாவா பேச்சுவார்த்தைகளை தாமதப்படுத்தியது மற்றும் எரிக்சனின் சலுகைகளுக்கு பதிலளிக்கவில்லை.

- லாவாவின் நடவடிக்கைகள் காப்புரிமை மீறலை உள்ளடக்கியது என்று முடிவு செய்ய உள்ளூர் ஆணையரின் அறிக்கை மற்றும் முன்னுதாரணங்களை நீதிமன்றம் நம்பியிருந்தது.

- எரிக்சனுக்கு இழப்பீடு மற்றும் தடை உத்தரவு நிவாரணம் பெற உரிமை உண்டு.

தீர்ப்பு :

- எரிக்சனுக்கு ₹244 கோடி செலுத்த லாவா நிறுவனம் உத்தரவிட்டது.

- உரிமம் இல்லாமல் எரிக்சனின் SEP-களைப் பயன்படுத்துவதை நீதிமன்றம் லாவாவுக்குத் தடை விதித்தது.

- பேச்சுவார்த்தைகளின் போது அதன் நடத்தை காரணமாக லாவா "விருப்பமில்லாத உரிமதாரர்" என்று கருதப்பட்டது.

காப்புரிமை உரிம ஒப்பந்தங்களில், குறிப்பாக நிலையான அத்தியாவசிய காப்புரிமைகளுக்கு நல்லெண்ண பேச்சுவார்த்தைகளின் முக்கியத்துவத்தை இந்த வழக்கு எடுத்துக்காட்டுகிறது. லெனோவா போன்ற பிற நிறுவனங்களுடனும் எரிக்சன் இதேபோன்ற தகராறுகளில் ஈடுபட்டுள்ளது, அங்கு ஃபெடரல் சர்க்யூட் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தடை நிவாரண மறுப்பை ரத்து செய்தது.