top of page
trademark breadcrumb.png

Koninklijke Philips Electronics N.V. v. Rajesh Bansal & Ors.

  • Dec 18, 2025
  • 1 min read

VCD பிளேயர்களில் பயன்படுத்தப்படும் Philips SEP (Standard Essential Patent) குறித்த முக்கியமான காப்புரிமை மீறல் வழக்கு.


Summary


Philips நிறுவனம் VCD பிளேயர்களில் உள்ள முக்கியமான “டிகோடிங் தொழில்நுட்பம்” தொடர்பாக ஒரு SEP காப்புரிமையை வைத்திருந்தது. இந்தியாவில் சில உற்பத்தியாளர்கள் Philips-இன் அனுமதி இல்லாமல் அந்த தொழில்நுட்பத்தை பயன்படுத்தி VCD பிளேயர்களை விற்பனை செய்தனர்.


Philips இவை காப்புரிமை மீறல் என கூறி வழக்கு தொடர்ந்தது. எதிர்மறை தரப்பினர் காப்புரிமை புதுமை இல்லை, தொழில்நுட்பம் ஒரே மாதிரியாக இல்லை, Philips அதிக ராயல்டி கேட்கிறது என்று வாதிட்டனர்.


ஆனால் நீதிமன்றம் Philips-இன் காப்புரிமை செல்லுபடியாகும் எனவும், எதிர்மறை தரப்பினர் அனுமதி இல்லாமல் அதை பயன்படுத்தினர் எனவும் தீர்மானித்தது.


Facts


Philips-இன் காப்புரிமை VCD-இன் தகவல் sıkுக்கம்–விரிவாக்கம் (compression–decompression) செயல்பாட்டுக்கு அவசியமானதாக இருந்தது. இந்திய உற்பத்தியாளர்கள் சீனாவில் இருந்து பொருட்களை இறக்குமதி செய்து VCD பிளேயர்களை தயாரித்து விற்பனை செய்து வந்தனர். Philips உரிமம் (license) பெற வேண்டுமென முன்பே நோட்டீஸ் அனுப்பி இருந்தாலும், அவர்கள் பின்பற்றவில்லை.


நிபுணர்கள் ஆய்வு செய்தபோது, எதிர்மறை தரப்பின் VCD பிளேயர்களில் Philips-இன் காப்புரிமை தொழில்நுட்பம் பயன்படுத்தப்பட்டிருப்பது நிரூபிக்கப்பட்டது.


Findings


நீதிமன்றம் Philips-இன் காப்புரிமை “முதன்மை அம்சங்கள்” மற்றும் எதிர்மறை தரப்பின் VCD பிளேயர் செயல்பாடு நேரடியாக பொருந்துகிறது என்பதை கண்டறிந்தது.

SEP காப்புரிமைகளின் முக்கியத்துவம், FRAND ராயல்டி கொள்கை ஆகியவை நீதிமன்றத்தால் வலியுறுத்தப்பட்டன. எதிர்மறை தரப்பினர் மீறல் செய்தது தெளிவாக நிரூபிக்கப்பட்டது.


Suggestions


ஸ்டாண்டர்டைஸ் செய்யப்பட்ட தொழில்நுட்பத்தை பயன்படுத்தும் உற்பத்தியாளர்கள் கட்டாயம் உரிமம் பெற்று செயல்பட வேண்டும். SEP வழக்குகளில் தொழில்நுட்ப ஆதாரம் இருந்தால் நீதிமன்றம் பொதுவாக காப்புரிமை உரிமையாளருக்கு சாதகமாக தீர்ப்பளிக்கும். எனவே உரிமம் பெறுதல், FRAND பேச்சுவார்த்தை நடத்துதல் போன்றவை அவசியம்.


Judgment


Philips-க்கு சாதகமாக தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. காப்புரிமை செல்லுபடியாகும் என்றும், எதிர்மறை தரப்பினர் அனுமதி இல்லாமல் பயன்படுத்தியதால் ராயல்டி மற்றும் இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

 
 
 

Comments


bottom of page