top of page
trademark breadcrumb.png

Lifestyle Equities CV v. Royal County of Berkshire Polo Club

“சந்தை நெரிசலில், ஒத்த சின்னங்கள் தனித்துவத்தை இழக்கின்றன – ஒரே கருப்பொருள் மட்டுமே உரிமையை நிரூபிக்காது.”


குறும்பெயர்ப்பு :


BHPC மற்றும் அதன் குதிரை வீரர் லோகோவை வர்த்தகச் சின்னமாக வைத்திருக்கும் LECV, RCBPC மீது, இதே போன்ற “குதிரை வீரர்” லோகோவும் “Polo Club” என்ற பெயரையும் பயன்படுத்தியதற்காக வர்த்தகச் சின்ன மீறல், passing-off மற்றும் சட்டவிரோதக் கூட்டு சதி குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தது.


இந்தத் தகராறு UK, EU, சிலி, பனாமா, பெரு, மெக்சிகோ மற்றும் UAE உட்பட பல நாடுகளில் தொடர்புடையது.


உண்மைகள் :


⦁ வழக்கு RCBPC-ன் குதிரை வீரர் லோகோவைப் பயன்படுத்தியதைக் குறித்து, இது BHPC-ன் பதிவு செய்யப்பட்ட லோகோவுடன் கருத்து ரீதியாக ஒத்ததாக இருந்தது.


⦁ LECV, நுகர்வோர் குழப்பம் ஏற்படும் அபாயம் இருப்பதாகவும், UK Trade Marks Act பிரிவுகள் 10(2) மற்றும் 10(3) கீழ் மீறல் நிகழ்ந்ததாகவும் வாதிட்டது.


⦁ RCBPC, சந்தையில் பல “polo” கருப்பொருள் கொண்ட பிராண்டுகள் (Ralph Lauren Polo, US Polo Association போன்றவை) இருப்பதாக சான்றுகள் கொடுத்து, இது ஒரு கூட்ட நெரிசலான சந்தை என்பதால் குழப்பம் ஏற்பட வாய்ப்பு குறைவென வாதிட்டது.


கண்டறிதல்கள் :


⦁ High Court (Chancery Division, 2023), நுகர்வோர் குழப்பம் ஏற்படும் வாய்ப்பு இல்லை என்றும், சந்தை நெரிசல் BHPC-ன் சின்னத்தின் தனித்துவத்தை குறைத்துள்ளதாகவும் கூறியது.


⦁ Lifestyle Equities வழங்கிய சான்றுகளில் பிரச்சினைகள் இருந்தன – சாட்சியர்களின் அறிக்கைகளில் தவறான குறிப்புகள் சேர்க்கப்பட்டிருந்தது, இது நீதிமன்றத்தில் தவறான விளக்கத்தை உருவாக்கும் அபாயம் இருந்தது.


⦁ Court of Appeal (2024), கீழமை நீதிமன்ற தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தி, சந்தை நிலைமை மற்றும் வர்த்தகச் சின்னத்தின் தனித்துவம் முக்கியம் என வலியுறுத்தியது.


தீர்ப்பு :


High Court, அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் (வர்த்தகச் சின்ன மீறல், passing-off, சட்டவிரோத கூட்டு சதி) நிராகரித்தது. Court of Appeal இந்த முடிவை உறுதிப்படுத்தியது.


பரிந்துரை / சட்ட விளைவுகள் :


⦁ பதிவு செய்யப்பட்ட வர்த்தகச் சின்னம் இருந்தாலும், சந்தையில் அதிகமான ஒத்த சின்னங்கள் இருந்தால், அதன் சட்ட அமுலாக்கம் பலவீனமாகும்.


⦁ சந்தை ஆதாரங்கள் மற்றும் வழக்கு நடத்தும் முறையும் (உதா: தவறான சான்றுகள்) நீதிமன்ற தீர்ப்பில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.


⦁ கூட்ட நெரிசலான பிராண்டு இடங்களில், காட்சி மற்றும் கருப்பொருள் ஒற்றுமைகள் மட்டும் நுகர்வோர் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும் என்றே தீர்மானிக்க முடியாது.

 
 
 

Comments


bottom of page