Markman V Westview Instruments Inc.

JK Muthu
Sep 15
1 min read

சுருக்க விளக்கம்

காப்புரிமை கோரிக்கைகளில் (patent claims) கோரிக்கை வார்த்தைகள் (claim terms) எப்படி பொருள் சொல்லப்படுகின்றன என்பதைப் பொருள்படுத்துவது (claim construction) ஒரு நீதிமன்ற தீர்மானம் (judge’s question of law) மட்டுமே; ஜுரி (jury) தீர்மானிக்க வேண்டிய கேள்வி அல்ல.

விவரங்கள் (Facts)

Herbert Markman என்பவருக்கு சலவை கடைக்கான 'Inventory Control and Reporting System for Dry‑cleaning Stores' என்ற அமெரிக்க மறுபிரதி பட்டெண்ட் (Reissue Patent No. 33,054) உள்ளது. இந்த அமைப்பில் பார்‑கோடு (bar code), ஒப்டிகல்‑டிடெக்டர்கள் (optical detectors), தரவு செயலாளர் (data processor), விசைப்பலகை (keyboard) போன்ற தொழில்நுட்பம் உள்ளன, அவற்றை பயன்படுத்தி சலவை செயல்முறையில் உள்ள துணிகளை கண்காணிக்க உதவுகிறது. Westview Instruments, Inc. அதேபோன்ற அமைப்பை வைத்திருந்தது. Markman, Westview தயாரிப்பு தனது காப்புரிமையை மீறுகிறது எனக் கூறி வழக்கு தொடர்ந்தார். ஜுரி Markman பக்கம் தீர்ப்பு அளித்தது. ஆனால் நீதிமன்றம் 'inventory' என்ற சொல்லின் பொருள் நீதிமன்றத்தால் தானே தீர்மானிக்கப்படவேண்டும் என்று கூறி, ஜுரி தீர்ப்பை மாற்றியது. மேலும் மேல்முறையீட்டில் Federal Circuit நீதிமன்றம் நீதிபதியின் பக்கம் தீர்ப்பு அளித்தது. பின்னர் வழக்கு உயர்நீதிமன்றத்துக்குக் கொண்டு செல்லப்பட்டது.

சிக்கல் / கேள்வி

Seventh Amendment கீழ், patent claim terms பொருள் விளக்கம் நீதிபதியின் தீர்மானமா அல்லது ஜுரி தீர்மானமா என்பது விவாதிக்கப்பட்டது.

கண்டுபிடிப்புகள் / காரணத் தீர்மானம்

வரலாற்று common law நடைமுறைகளை உயர்நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்தது. பட்டெண்ட் கோரிக்கை விளக்கங்களை பாரம்பரியமாக நீதிபதிகள் தான் பொருள் விளக்கம் செய்தனர் எனக் கண்டறிந்தது. நீதிபதிகள், claim construction ஐ ஒருமையான மற்றும் நிலையான தீர்ப்புகளுக்காகச் செய்ய வேண்டும் என்று தீர்மானிக்கப்பட்டது.

பரிந்துரைகள் / விளைவுகள்

Markman hearing எனப்படும் தனி விசாரணைகள் வழக்கு ஆரம்பிக்கும் முன் நடத்தப்படுகின்றன. கோரிக்கை வார்த்தைகள் தெளிவான மற்றும் துல்லியமான வகையில் வரையறுக்கப்பட வேண்டும். இந்த வழக்கு, காப்புரிமை drafting மற்றும் litigation ஆகியவற்றில் மிகப்பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது.