Mayo Collaborative Services V. Prometheus Laboratories, Inc.

சுருக்க விளக்கம்

இயற்கை விதிகளை (laws of nature) தனியாக காப்புரிமை பெற முடியாது, அதனுடன் புதுமையான படிகள் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்று உயர்நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது.

விவரங்கள் (Facts)

Prometheus Laboratories நிறுவனம் தன்னிச்சை நோய்களுக்கு மருந்தளவு தீர்மானிக்கும் முறையைப் பற்றிய காப்புரிமைகளை வைத்திருந்தது. Mayo நிறுவனம் போட்டி சோதனையை உருவாக்கியது, இதனால் Prometheus வழக்கு தொடர்ந்தது. Mayo, இந்த காப்புரிமைகள் இயற்கை விதிகளையே குறிக்கின்றன என்று வாதிட்டது. மாவட்ட நீதிமன்றம் Mayo பக்கம் தீர்ப்பு அளித்தது, ஆனால் Federal Circuit அதை மாற்றியது. பின்னர் உயர்நீதிமன்றம் வழக்கைப் பரிசீலித்தது.

சிக்கல் / கேள்வி

இயற்கை விதிகளை செயல்படுத்தும் முறைகள், கூடுதல் புதுமை இல்லாமல் காப்புரிமைக்குரியவையா?

கண்டுபிடிப்புகள் / காரணத் தீர்மானம்

இரு படிகள் கொண்ட சோதனை பயன்படுத்தப்பட்டது. படி 1 – கோரிக்கை இயற்கை விதியை குறிக்கிறதா என்பதை ஆராய வேண்டும். படி 2 – அது காப்புரிமைக்குரிய பயன்பாட்டாக மாறும் வகையில் கூடுதல் அம்சம் உள்ளதா என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும். Prometheus-ன் கோரிக்கைகள் இயற்கை விதி மற்றும் சாதாரண படிகளை மட்டுமே கொண்டிருந்ததால், காப்புரிமைக்குரியவையல்ல என்று தீர்மானிக்கப்பட்டது.

பரிந்துரைகள் / விளைவுகள்

மருத்துவ மற்றும் உயிரியல் காப்புரிமைகளில் இயற்கை விதிகளுக்கு அப்பாற்பட்ட புதுமையான படிகள் இருக்க வேண்டும். இந்த தீர்ப்பு diagnostic tests மற்றும் personalized medicine காப்புரிமைகளை வரையறுக்கிறது.

தீர்ப்பு / தேதி

மார்ச் 20, 2012 – உயர்நீதிமன்றம் ஒருமனதாக தீர்ப்பு அளித்தது.