ரோச் தயாரிப்புகள் (இந்தியா) பிரைவேட் லிமிடெட் v. சிப்லா லிமிடெட்.

"காப்புரிமை பாதுகாப்பு vs. பொது நலன்: எர்லோடினிப் மீறல் வழக்கு"

சுருக்கமான விளக்கம் :

ரோச் தயாரிப்புகள் (இந்தியா) பிரைவேட் லிமிடெட், எர்லோசிப் என சந்தைப்படுத்தப்படும் புற்றுநோய் மருந்தான எர்லோடினிப்பின் சிப்லாவின் பொதுவான பதிப்பின் மீதான காப்புரிமை மீறலுக்காக சிப்லா லிமிடெட் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது. இந்த வழக்கில் காப்புரிமை செல்லுபடியாகும் தன்மை, மீறல் மற்றும் பொது நலன் போன்ற சிக்கலான சிக்கல்கள் இருந்தன.

விரிவான உள்ளடக்கம் :

- காப்புரிமை தகராறு : சிப்லாவின் எர்லோசிப், சிறிய செல் அல்லாத நுரையீரல் புற்றுநோய் மற்றும் கணைய புற்றுநோய்க்கு சிகிச்சையளிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு மருந்தான டார்செவாவிற்கான காப்புரிமையை மீறியதாக ரோச் கூறினார்.

நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் :

- ஆரம்ப தீர்ப்பு : பொது நலன் அம்சத்தையும் டார்செவா மற்றும் எர்லோசிப்பிற்கும் இடையிலான குறிப்பிடத்தக்க விலை வேறுபாட்டையும் கருத்தில் கொண்டு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் ஆரம்பத்தில் சிப்லாவிற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது.

- டிவிஷன் பெஞ்ச் தீர்ப்பு : இருப்பினும், டிவிஷன் பெஞ்ச் பின்னர் இந்த முடிவை மாற்றியது, சிப்லாவின் தயாரிப்பு ரோச்சின் காப்புரிமையை மீறுவதாகக் கண்டறிந்து, எர்லோசிப்பின் விற்பனையிலிருந்து ஈட்டப்பட்ட லாபத்திற்கான கணக்குகளை சிப்லா வழங்க உத்தரவிட்டது.

- தீர்வு : இறுதியில் கட்சிகள் சர்ச்சையைத் தீர்த்தன, சிப்லா உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட அதன் சிறப்பு விடுப்பு மனுவை (SLP) திரும்பப் பெற்றது.

முக்கிய முடிவுகள் :

- காப்புரிமை மீறல் வழிகாட்டுதல்கள் : இந்தியாவில் காப்புரிமை மீறல் வழக்குகளுக்கான விரிவான வழிகாட்டுதல்களை இந்த வழக்கு நிறுவியது.

- பொது நலன் : பொது நலன் மற்றும் மலிவு விலையில் மருந்துகளை அணுகுவதற்கான நீதிமன்றத்தின் அணுகுமுறை வழக்கின் முடிவில் ஒரு முக்கிய பங்கைக் கொண்டிருந்தது.

- காப்புரிமை செல்லுபடியாகும் தன்மை : காப்புரிமை செல்லுபடியாகும் தன்மையின் முக்கியத்துவத்தையும் காப்புரிமை பெற்றவர்கள் தங்கள் கண்டுபிடிப்புகளின் புதுமை மற்றும் புதுமைத்தன்மையை நிரூபிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தையும் இந்த வழக்கு எடுத்துக் காட்டுகிறது.