Shri Ram Education Trust vs. SRF Foundation & Ors.
- JK Muthu
- Aug 25
- 2 min read
“‘ஸ்ரீ ராம்’ என்பது கல்வித்துறையில் முக்கிய வர்த்தக குறி என டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் ஏற்றுக் கொண்டது. ஆனால் தாமதம் மற்றும் குடும்ப பிணைப்பு காரணமாக இடைக்கால தடை உத்தரவு மறுக்கப்பட்டது.”
சுருக்கமான விளக்கம் (Short Description) :
இந்த வழக்கில் “ஸ்ரீ ராம்” என்ற பெயரைப் பள்ளிகளில் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமை குறித்து சர்ச்சை எழுந்தது. 1988 முதல் “தி ஸ்ரீ ராம் ஸ்கூல்” நடத்தி வந்த Shri Ram Education Trust, SRF Foundation மீது வர்த்தக குறி மீறல் மற்றும் Passing Off குற்றச்சாட்டு சாட்டியது. ஆனால், நீதிமன்றம் முன்னுரிமை பயனையும் குழப்பமையும் ஏற்றுக் கொண்டாலும், வழக்கு தொடர தாமதமானதும், இருவரும் ஒரே குடும்பத்தைச் சேர்ந்தவர்களாக இருப்பதாலும் இடைக்கால தடை வழங்கப்படவில்லை.
உண்மைகள் (Facts) :
- Shri Ram Education Trust, 1988 முதல் “The Shri Ram School” நடத்தி வந்துள்ளது.
- SRF Foundation, அதே குடும்பத்தைச் சேர்ந்தவர்கள், 2011–12 இல் “Shri Ram” பெயரில் பள்ளிகளைத் தொடங்கினர்.
- மனுதாரர்கள் (Trust) வர்த்தக குறி மீறல் மற்றும் Passing Off குற்றச்சாட்டு முன்வைத்தனர்.
- வழக்கு 2014 இல் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, அதாவது எதிர்பார்ப்பவர்களின் பயன்பாட்டை அறிந்த மூன்று ஆண்டுகள் கழித்து.
கண்டுபிடிப்புகள் (Findings) :
- “Shri Ram” என்பது அடிப்படையான மற்றும் தனித்துவமான கூறு; இதனால் தவறாக ஒரே மாதிரி தோன்றும் வாய்ப்பு உள்ளது.
- மனுதாரர்கள் முன்னுரிமை பயனாளர்கள் என்பது நிரூபிக்கப்பட்டது.
- ஆனால், மூன்று ஆண்டுகள் தாமதமாக வழக்கு தொடரப்பட்டது, அதனால் இடைக்கால தடை வழங்க முடியாது எனக் கூறப்பட்டது.
- இரு தரப்பினரும் Sir Shri Ram என்பவரின் வாரிசுகள் என்பதால், ஒரு கிளை மட்டும் முழுமையான உரிமை கோர முடியாது என நீதிமன்றம் கவனித்தது.
பரிந்துரை (Suggestion) :
- தரப்புகள் கூட்டிணைவு ஒப்பந்தம் (Co-existence arrangement) அல்லது பிராண்டிங்கில் தெளிவான வேறுபாடு கொண்டு செல்லலாம்.
- குடும்ப பாரம்பரிய பெயர்கள் தொடர்பான உரிமைகள் நீண்டகால வழக்குகள் விட குடும்ப ஒப்பந்தம் அல்லது சமரசம் மூலம் தீர்க்கப்படுவது சிறந்தது.
தீர்ப்பு (Judgement – 11 மே 2015, டெல்லி உயர்நீதிமன்றம்) :
- மனுதாரர்கள் முன்னுரிமை பயனாளர்கள் என்றும், குறிகள் தவறாக ஒரே மாதிரியாக தோன்றும் என்றும் நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது.
- ஆனால், இடைக்கால தடை மறுக்கப்பட்டது.
- காரணங்கள் :
1. மனுதாரர்கள் வழக்கு தொடர அநாவசிய தாமதம் செய்திருந்தது.
2. குடும்ப வாரிசுகள் என்பதால், பெயர் “Shri Ram” மீது ஒரே கிளைக்கு மட்டும் உரிமை கிடையாது.
- இறுதி உரிமை விசாரணைக்குப் பிறகு தீர்மானிக்கப்படும்.
Comments