Sun Pharma Laboratories Ltd v. Dabur India Ltd & Anr.
- JK Muthu

- Aug 27
- 1 min read
டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் சில தின மூதிலான வசதிக்கும் நேர எல்லை கடைப்பிடிக்கக் கட்டாயம் என, சேவை தாமதம் கூட அவசியம் இல்லை என்று தீர்ப்பு.
சுருக்கமான விளக்கம் (Short Description) :
Sun Pharma, Dabur-ஐ எதிர்த்து வர்த்தக குறி எதிர்ப்பை தாக்கல் செய்தது. அவசியமான கால எல்லுக்குள் தாங்கள் சாட்சிகளை பதிவேற்றினாரானால், Dabur-க்கு அவற்றை ஒரு நாள் தாமதமாக சேமித்தது. பதிவு அதிகாரி அந்த எதிர்ப்பை விட்டுக்கொடுத்தார். டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் அதை மறுத்து, சட்டத் திட்டங்களின் பிரிவுகள் கட்டாயமானவை என அறிவித்து, ஒரு நாள் வீண் தாமதம் ஆயினும் எதிர்ப்பு மீட்கப்பட்டது. மேலும், எதிர்ப்பாளர் அல்லாமல் பதிவு அதிகாரி மாறுபாடு அறிக்கையை பரிமாற வேண்டும் எனும் தெளிவும் வழங்கப்பட்டது.
உண்மைகள் (Facts)
- Sun Pharma, Dabur-ன் 'Dabur Glucorid KP' குறிக்கு எதிராக எதிர்ப்பு மனு தாக்கல் செய்தது.- அவர்கள் சாட்சி காலக்கெட்டுக்குள் பதிவு செய்தாலும், Dabur-க்கு வழங்குவதில் ஒரு நாள் தாமதம் ஏற்பட்டது.- 2002 விதிகளின் Rule 50(2) படி opposition விடுக்கப்பட்டது.
கண்டுபிடிப்புகள் (Findings) :
- மனுதரிக்கை நடைமுறை காலக்கெடுகள் கடைபிடிக்கக் கட்டாயம் என்பதைக் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.- ஒரு நாள் சேவை தாமதம் போதும் opposition செல்லாது என அறிவிக்கப்பட்டால் அது தவறானது.- 2017 விதிகளில் பதிவின் அதிகாரிக்கு கால நீட்டிப்பு அதிகாரம் நீக்கப்பட்டிருப்பதால் extension இல்லாது செய்தது.- counter‑statement பரிமாற்றம் குறித்துப் பதிவு அதிகாரி பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
பரிந்துரை (Suggestion) :
- வர்த்தக குறி எதிர்ப்புகளின் நடைமுறையில், கால எல்லைகளை கடைபிடிக்க தவறாமல் இருப்பது அவசியம்; இலகு தாமதமும் இழப்பீட்டிற்கு வழிகாட்டி இருக்கலாம்.- counter‑statement பரிமாற்றம் உள்ளிட்ட அனைத்து நடவடிக்கைகளும் நேரத்தில் பூரணமாக மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும்.
தீர்ப்பு (Judgement) :
பதிவு அதிகாரியின் opposition விடுக்கப்பட்ட எனக் கூறிய தீர்மானம் ரத்து செய்யப்பட்டது; Sun Pharma-வின் opposition மீண்டும் கருதப்பட்டது. நேர எல்லைகள் கட்டாயம் என்பதை நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. மேலும், counter‑statement பரிமாற்ற பொறுப்பு பதிவு அதிகாரியின் என்பதும் தெளிவுபடுத்தப்பட்டது.தீர்ப்பு: 8 டிசம்பர் 2023 / உறுதி: 9 பெப்ரவரி 2024 – டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்





Comments