Telefonaktiebolaget LM Ericsson v. Intex Technologies (India) Ltd.

SEP உரிமங்களை மதிக்காமல் தாமதப்படுத்தும் பயணத்தைத் தடுக்க இந்திய நீதிமன்றம் வழங்கிய முக்கிய தீர்ப்பு.

Summary (சுருக்கம்)

Ericsson க்கு 2G, 3G, AMR போன்ற தொலைத்தொடர்பு தரநிலைகளுக்கான SEPs இருந்தன. Intex, இவை தொடர்பான உரிமம் பெறாமல் தனது மொபைல் போன்களில் அந்த தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தியது. Ericsson உரிமை மீறல் என்று கூற, Intex FRAND விதிமுறைகளை Ericsson மீறுகிறது என எதிர்ப்பு தெரிவித்தது. நீண்ட ஆய்வுக்குப் பிறகு, நீதிமன்றம் Intex நல்லநம்பிக்கையுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தாதது என்று முடிவு செய்து Ericsson க்கு ஆதரவாக தீர்ப்பு வழங்கியது.

Facts (விவரங்கள்)

Ericsson தனது SEPs க்கு FRAND உரிமம் வழங்க பல ஆண்டுகள் Intex-ஐ அணுகியது. ஆனால் Intex, பல்வேறு காரணங்களை கூறி பேச்சுவார்த்தையை தொடர்ந்து தாமதப்படுத்தியது. இதற்கிடையில், Intex SEP-ஐ அடிப்படையாக கொண்ட மொபைல் போன்களை இந்திய சந்தையில் விற்பனை செய்தது. மேலும், Ericsson அதிக கட்டணம் கோருகிறது என்று CCI-ல் புகாரும் செய்தது. மறுபுறம் Ericsson, உரிமையில்லாமல் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தியதால் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தது.

Findings / Reasoning (கண்டறிதல்கள்)

நீதிமன்றம், Intex “willing licensee” அல்ல என்று கண்டது. பல ஆண்டுகள் தொடர்ந்து தாமதம் செய்து, இடைக்கால உரிமம் கூட எடுக்காதது FRAND கடமைகளை மீறுவதாக Court கூறியது. சாதனத்தின் விலையை அடிப்படையாகக் கொண்ட royalty முறை உலகம் முழுவதும் பொதுவானது என்பதால் அது எதிர்ப்பு செய்யக்கூடியதல்ல என்றும் Court முடிவுசெய்தது. Intex உரிமம் பெறாமல் தொழில்நுட்பத்தை பயன்படுத்திக்கொண்டிருப்பது திட்டமிட்ட “hold-out” நடத்தை எனக் Court குறிப்பிட்டது.

Suggestions (பரிந்துரைகள்)

SEP உரிமையாளர்களும், தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துபவர்களும் இருவரும் FRAND விதிகளை மதிக்க வேண்டும் என Court வலியுறுத்தியது. Implementers தாமதப்படுத்தாமல் நேர்மையாக பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டும். Global telecom சந்தையில் இந்திய நீதித்துறை SEP-ஐ பாதுகாக்கும் என்பதை இந்த வழக்கு தெளிவுபடுத்தியது.

Judgment (தீர்ப்பு)

Intex மேல் தடையுத்தரவு (injunction) வழங்கப்பட்டது. Ericsson முன்வைத்த FRAND royalty விகிதங்களை Intex செலுத்த வேண்டும் என நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

தீர்ப்பு ஆண்டு : 2015