“கல்வி முன்னேற, நியாயமான பயன்பாடு பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்.” சுருக்கமான விளக்கம் அல்பர்டா (கல்வி) Vs. ஆக்சஸ் காப்பிரைட் வழக்கு, கல்வித் துறையில் “Fair Dealing” என்ற கொள்கைக்கு மிக முக்கியமான ஆதரவை வழங்கிய தீர்ப்பாகும். ஆசிரியர்கள் மாணவர்களுக்காக பாடப்பயிற்சி நோக்கில் செய்யும் நகலெடுப்புகள் பதிப்புரிமை மீறல் அல்ல என்பதை கனடா உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. வழக்கின் பின்னணி ஆக்சஸ் காப்பிரைட் அமைப்பு, பள்ளிகளில் ஆசிரியர்கள் பாடநெறிக்காக புத்தகங்களிலிருந்து குறுகிய பகுதிகளை நகலெட

“இணையத்திற்கு எல்லைகள் இல்லாவிட்டாலும், சட்டத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது.” சுருக்கமான விளக்கம் கூகுள் இன்க் Vs. ஈக்வுஸ்டெக் சோல்யூஷன்ஸ் இன்க் வழக்கு, இணையத்தில் நடைபெறும் அறிவுசார் சொத்துரிமை மீறல்களை கட்டுப்படுத்த நீதிமன்றங்களுக்கு எவ்வளவு அதிகாரம் உள்ளது என்பதை விளக்கும் மிக முக்கியமான தீர்ப்பாகும். உலகளாவிய அளவில் செயல்படும் தேடுபொறிகளுக்கும் நீதிமன்ற உத்தரவுகள் பொருந்தும் என்பதை இந்த தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்துகிறது. வழக்கின் பின்னணி ஈக்வுஸ்டெக் சோல்யூஷன்ஸ் நிறுவனம், தங்களின் தொழ

“ட்ரேட்மார்க் சட்டம் செயல்பாட்டை அல்ல, அடையாளத்தை மட்டுமே பாதுகாக்கிறது.” சுருக்கமான விளக்கம் கிர்க்பி ஏஜி Vs. ரிட்விக் ஹோல்டிங்ஸ் இன்க் வழக்கு, ட்ரேட்மார்க் மற்றும் பேட்டண்ட் சட்டங்களுக்கிடையேயான எல்லையை தெளிவுபடுத்திய ஒரு முக்கிய தீர்ப்பாகும். பேட்டண்ட் காலாவதியான பிறகு, செயல்பாட்டுக்குரிய வடிவங்களை ட்ரேட்மார்க் மூலம் நிரந்தரமாக பாதுகாக்க முடியாது என்பதை இந்த தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்துகிறது. வழக்கின் பின்னணி LEGO பொம்மை கட்டுகளின் இடைமூட்டும் (interlocking) அமைப்பிற்கு கிர்க்ப

“பதிப்புரிமை சட்டம் சந்தை கட்டுப்பாட்டிற்கான ஆயுதம் அல்ல.” சுருக்கமான விளக்கம் யூரோ-எக்ஸலன்ஸ் இன்க் Vs. கிராஃப்ட் கனடா இன்க் வழக்கு, உண்மையான பொருட்களின் இறக்குமதியைத் தடுக்க பதிப்புரிமை சட்டத்தை தவறாக பயன்படுத்த முடியாது என்பதை உறுதிப்படுத்திய ஒரு முக்கிய தீர்ப்பாகும். அறிவுசார் சொத்துரிமையின் எல்லைகளை நீதிமன்றம் தெளிவாக வரையறுத்த இந்த தீர்ப்பு, வர்த்தக சுதந்திரத்தையும் நியாயமான போட்டியையும் பாதுகாக்கிறது. வழக்கின் பின்னணி யூரோ-எக்ஸலன்ஸ் நிறுவனம், வெளிநாடுகளில் சட்டபூர்வமாக

“டிஜிட்டல் பதிவிறக்கம் புதிய ‘பொது தொடர்பு’ அல்ல.” சுருக்கமான விளக்கம் இந்த வழக்கு, டிஜிட்டல் பதிவிறக்கங்கள் தொடர்பான பதிப்புரிமை சட்டத்தின் எல்லைகளை தெளிவுபடுத்திய ஒரு முக்கிய தீர்ப்பாகும். இணையத்தின் மூலம் வீடியோ கேம்களை பதிவிறக்கும் போது, அதில் உள்ள இசை படைப்புகளுக்கு கூடுதல் உரிமம் கட்டணம் செலுத்த வேண்டுமா என்ற கேள்வியை கனடா உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வழக்கில் ஆராய்ந்தது. வழக்கின் பின்னணி SOCAN அமைப்பு, வீடியோ கேம்களில் உள்ள இசை படைப்புகளுக்கான பதிப்புரிமையை நிர்வகிக்கும் அமைப்

“இணைய அணுகலை வழங்குவது, உரிமை மீறலை அனுமதிப்பது அல்ல.” சுருக்கமான விளக்கம் இந்த வழக்கு, இணையத்தில் நடைபெறும் பதிப்புரிமை மீறல்களுக்கு இணைய சேவை வழங்குநர்களின் பொறுப்பு குறித்து தெளிவுபடுத்துகிறது. இணைய சேவை வழங்குநர்கள் உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கவோ கட்டுப்படுத்தவோ செய்யாமல், தொழில்நுட்ப வசதி மட்டுமே வழங்குகிறார்கள் என்பதால், அவர்கள் தானாகவே பொறுப்பேற்க முடியாது என இந்த தீர்ப்பு கூறுகிறது. வழக்கின் பின்னணி SOCAN அமைப்பு, இணையத்தில் இசை படைப்புகள் அனுமதி இன்றி பயன்படுத்தப்படுவதாகவும

“நியாயமான பயன்பாடு ஒரு உரிமை; அது விதிவிலக்கு அல்ல.” சுருக்கமான விளக்கம் CCH கனேடியன் லிமிடெட் Vs. லா சோசைட்டி ஆஃப் அப்பர் கனடா வழக்கு, பதிப்புரிமை சட்டத்தில் “Fair Dealing” என்ற கொள்கைக்கு உலகளாவிய முக்கியத்துவம் அளித்த தீர்ப்பாகும். நியாயமான பயன்பாடு என்பது உரிமை மீறலுக்கான பாதுகாப்பு மட்டுமல்ல, பயனர்களுக்குக் கிடைக்கும் ஒரு சட்ட உரிமை என்றும் இந்த தீர்ப்பு தெளிவுபடுத்துகிறது. வழக்கின் பின்னணி CCH கனேடியன் நிறுவனம், சட்ட நூல்கள் மற்றும் தீர்ப்பு தொகுப்புகளின் பதிப்புரிமை உர

“பதிவு செய்யப்பட்ட வடிவமைப்பு சட்டத்தின் முழு பாதுகாப்பை பெறுகிறது.” சுருக்கமான விளக்கம் பாரத் கிளாஸ் டியூப் லிமிடெட் Vs. கோபால் கிளாஸ் வொர்க்ஸ் லிமிடெட் வழக்கு, வடிவமைப்பு சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட வடிவமைப்புகளுக்கு வழங்கப்படும் பாதுகாப்பின் முக்கியத்துவத்தை விளக்கும் முக்கிய தீர்ப்பாகும். ஒரு வடிவமைப்பு பதிவு செய்யப்பட்டவுடன், அதன் பார்வை அம்சங்களுக்கு உரிமையாளர் முழுமையான தனியுரிமை பெறுவார் என்பதை இந்த தீர்ப்பு தெளிவுபடுத்துகிறது. வழக்கின் பின்னணி பாரத் கிளாஸ் டியூ

“தன்னுடைய பொருளை உயர்த்தலாம்; போட்டியாளரை தாழ்த்த முடியாது.” சுருக்கமான விளக்கம் இந்த வழக்கு, ஒப்பீட்டு விளம்பரங்களில் எங்கு எல்லை இழுக்கப்பட வேண்டும் என்பதை விளக்கும் முக்கிய தீர்ப்பாகும். ஒரு நிறுவனம் தன் பொருளின் சிறப்புகளை விளம்பரப்படுத்தலாம்; ஆனால் அதே நேரத்தில், போட்டியாளரின் பொருளை மறைமுகமாக கூட இழிவுபடுத்தக் கூடாது என்ற சட்டக் கொள்கையை இந்த தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்துகிறது. வழக்கின் பின்னணி கோல்கேட் நிறுவனம், ஆங்கர் வெளியிட்ட பற்பசை விளம்பரங்கள் தங்களுடைய பொருளை குறைவான த

“ஆரோக்கிய கூற்றுகள் ஆதாரத்துடன் இருக்க வேண்டும்.” சுருக்கமான விளக்கம் இந்த வழக்கு, உணவு மற்றும் எண்ணெய் பொருட்களின் விளம்பரங்களில் முன்வைக்கப்படும் ஆரோக்கியக் கூற்றுகள் எவ்வளவு பொறுப்புடன் இருக்க வேண்டும் என்பதை விளக்குகிறது. வழக்கின் பின்னணி அதானி வில்மர் வெளியிட்ட விளம்பரங்களில், தங்களின் எண்ணெய் மாரிகோ தயாரிப்பை விட அதிக ஆரோக்கிய நன்மைகள் கொண்டதாக காட்டப்பட்டது. இதற்கு போதிய அறிவியல் ஆதாரம் இல்லை என மாரிகோ வழக்கு தொடர்ந்தது. நீதிமன்றத்தின் கருத்து நீதிமன்றம், ஆரோக்கியம் தொ

“ஒப்பீடு அனுமதி உண்டு; ஆனால் ஏமாற்றம் இல்லை.” சுருக்கமான விளக்கம் பிரிட்டானியா இண்டஸ்ட்ரீஸ் லிமிடெட் Vs. ITC லிமிடெட் வழக்கு, இந்தியாவில் ஒப்பீட்டு விளம்பரங்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட சட்ட வரம்புகளை தெளிவுபடுத்தும் முக்கிய தீர்ப்பாகும். ஒரு நிறுவனம் தன் பொருளின் சிறப்புகளை விளம்பரப்படுத்தலாம்; ஆனால் அதே நேரத்தில் போட்டியாளரின் பொருளை தவறாக அல்லது இழிவாக காட்டக் கூடாது என இந்த தீர்ப்பு வலியுறுத்துகிறது. வழக்கின் பின்னணி பிரிட்டானியா இண்டஸ்ட்ரீஸ் லிமிடெட், ITC நிறுவனம் வெளியிட்ட பிஸ

காப்புரிமை தனியுரிமை முழுமையானது அல்ல — பொதுநலனுக்காக கட்டுப்படுத்தப்பட்ட compulsory licence வழங்கலாம். சுருக்கம் இந்த வழக்கு, வானொலி ஒளிபரப்பு மற்றும் காப்புரிமை உரிமைகள் இடையிலான சமநிலையை விளக்கிய முக்கிய உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பாகும். Radio Mirchi-யை இயக்கும் ENIL, T-Series நிறுவனத்திடம் இருந்து பாடல்களை ஒளிபரப்ப அனுமதி கேட்டது. அதிக royalty கோரப்பட்டதால், compulsory licence வழங்க வேண்டும் என ENIL கோரியது. விவரங்கள் Super Cassette Industries (T-Series) பல இசைப் பதிவுகளின் காப

திரைப்படத்தில் சேர்க்கப்பட்டாலும், இசையமைப்பாளரும் பாடலாசிரியரும் தங்களின் காப்புரிமையை இழக்கவில்லை. சுருக்கம் இந்த வழக்கு, இந்திய திரைப்படத் துறையில் இசை மற்றும் இலக்கிய படைப்பாளர்களின் உரிமைகளை பாதுகாத்த முக்கிய உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பாகும். ஒரு பாடல் திரைப்படத்தில் பயன்படுத்தப்பட்டதும், அதன் அனைத்து உரிமைகளும் தயாரிப்பாளருக்கே செல்லுமா என்ற கேள்விக்கு தெளிவான பதிலை இந்த தீர்ப்பு வழங்கியது. விவரங்கள் IPRS, இசையமைப்பாளர்கள் மற்றும் பாடலாசிரியர்களின் உரிமைகளை பிரதிநிதித்துவப்பட

இணைய intermediary-கள், மீறல் குறித்து அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு நடவடிக்கை எடுத்தால்தான் சட்டப் பாதுகாப்பு பெற முடியும். சுருக்கம் இந்த வழக்கு, இணைய தளங்களில் காப்புரிமை மீறல் மற்றும் intermediary liability குறித்து இந்தியாவில் முக்கிய முன்னுதாரணமாக அமைந்தது. T-Series நிறுவனம், MySpace தளத்தில் தங்களது இசைப் படைப்புகள் அனுமதி இல்லாமல் பதிவேற்றப்பட்டதாக கூறி வழக்கு தொடர்ந்தது. MySpace, தாம் ஒரு intermediary மட்டுமே என்றும், பயனர்களின் செயல்களுக்கு பொறுப்பல்ல என்றும் வாதிட்டது. விவரங

கல்விக்காக பயன்படுத்தப்படும் நகலெடுப்பு, வணிக நோக்கம் இல்லையெனில் சட்டபூர்வமாக இருக்கலாம். சுருக்கம் இந்த வழக்கு, இந்தியாவில் கல்வி நோக்கத்திற்கான காப்புரிமை விதிவிலக்குகளை விளக்கிய முக்கிய தீர்ப்பாகும். Oxford University உள்ளிட்ட பதிப்பாளர்கள், டெல்லி பல்கலைக்கழக வளாகத்தில் செயல்பட்ட photocopy கடை மீது வழக்கு தொடர்ந்தனர். மாணவர்களுக்காக தயாரிக்கப்பட்ட course packs காப்புரிமை மீறலா அல்லது சட்ட விதிவிலக்குக்குள் வருமா என்பதே மையக் கேள்வியாக இருந்தது. விவரங்கள் Rameshwari Photo

காப்புரிமை கருத்துக்களை அல்ல — அவற்றின் வெளிப்பாட்டையே பாதுகாக்கிறது. சுருக்கம் இந்த வழக்கு, இந்திய காப்புரிமை சட்டத்தில் “idea–expression dichotomy” என்ற அடிப்படை கோட்பாட்டை தெளிவுபடுத்திய முக்கிய தீர்ப்பாகும். ஒரே கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு உருவாக்கப்பட்ட படைப்புகள், வேறு முறையில் வெளிப்படுத்தப்பட்டால், அவை காப்புரிமை மீறலாகாது என உச்ச நீதிமன்றம் விளக்கியது. விவரங்கள் R.G. Anand, “Hum Hindustani” என்ற நாடகத்தை எழுதியிருந்தார். அதேபோன்ற தேசிய ஒருமைப்பாடு கருத்தை கொண்ட திரை

காப்புரிமை பெற “உழைப்பு” மட்டும் போதாது — குறைந்தபட்ச படைப்பாற்றல் அவசியம். சுருக்கம் இந்த வழக்கு, இந்திய காப்புரிமை சட்டத்தில் “originality” என்ற கருத்தை அடிப்படையாக மாற்றிய முக்கிய தீர்ப்பாகும். சட்ட தீர்ப்புகளுக்குள் சேர்க்கப்படும் headnotes, தொகுப்புகள் மற்றும் ஆசிரியர் குறிப்புகள் காப்புரிமை பெறுமா என்பதைக் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் விரிவாக ஆராய்ந்தது. பழைய “sweat of the brow” கோட்பாடு நிராகரிக்கப்பட்டு, படைப்பாற்றலை அடிப்படையாகக் கொண்ட அணுகுமுறை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. விவ

ஒரே மாதிரியான பேக்கேஜிங் மற்றும் தோற்றம், பெயர் வேறுபட்டிருந்தாலும் passing off ஆகும் சுருக்கம் இந்த வழக்கு, இந்தியாவில்  trade dress பாதுகாப்பு  மற்றும்  passing off  கோட்பாட்டை வலியுறுத்திய முக்கிய தீர்ப்பாகும். ஒரே மாதிரியான நிறங்கள், வடிவமைப்பு, பேக்கேஜிங் அமைப்பு போன்றவை நுகர்வோரை ஏமாற்றினால், அது சட்ட மீறலாகும் என Delhi High Court தெளிவுபடுத்தியது. விவரங்கள் Shree Vardhman Rice & Gen Mills நிறுவனம், தனித்துவமான பேக்கேஜிங் மூலம் சந்தையில் நல்ல பெயரை பெற்றிருந்தது. Amar S

உண்மையான பொருட்களின் parallel import சட்டபூர்வமானது — வர்த்தக முத்திரை உரிமை மறுவிற்பனையை கட்டுப்படுத்த முடியாது. சுருக்கம் இந்த வழக்கு, இந்தியாவில் parallel imports (ஒத்த இறக்குமதி) சட்டபூர்வமா என்பதைத் தெளிவுபடுத்திய முக்கிய தீர்ப்பாகும். Samsung நிறுவனத்தின் அனுமதி இல்லாமல் வெளிநாடுகளில் வாங்கப்பட்ட உண்மையான Samsung பொருட்களை இந்தியாவில் விற்பனை செய்ததற்காக Kapil Wadhwa மீது வழக்கு தொடரப்பட்டது. ஒருமுறை உரிமையாளர் சம்மதத்துடன் பொருள் சந்தையில் விற்கப்பட்டால், வர்த்தக முத்த

ஆன்லைன் விளம்பரங்களில் வர்த்தக முத்திரை பயன்பாடு மற்றும் intermediary liability குறித்து தெளிவுபடுத்திய முக்கிய இந்திய தீர்ப்பு. சுருக்கம் இந்த வழக்கு, இணைய தேடல் தளங்கள் மூன்றாம் தரப்பினர் செய்த வர்த்தக முத்திரை மீறல்களுக்கு பொறுப்பேற்க வேண்டுமா என்ற கேள்வியை எடுத்துரைத்தது. BharatMatrimony தளத்தின் உரிமையாளர் Consim Info, Google-ன் AdWords முறையில் தனது வர்த்தக முத்திரைகள் பயன்படுத்தப்படுவதாகக் கூறி வழக்கு தொடர்ந்தது. விவரங்கள் Consim Info, “BharatMatrimony” போன்ற பதிவு செய