Pfizer Products, Inc. v. Renovision Exports Pvt. Ltd. & Anr.

“VIAGRA” மற்றும் “VIGOURA” ஆகியவற்றின் deceptive similarity, trans-border reputation, trademark infringement மற்றும் passing off தொடர்பான முக்கிய pharmaceutical trademark வழக்கு.

வழக்கின் சுருக்கமான விளக்கம்

Pfizer Products Inc., erectile-dysfunction pharmaceutical product-க்கான well-known “VIAGRA” trademark-ஐ பாதுகாப்பதற்காக, sexual disorders தொடர்பான homeopathic medicines-க்கு defendants பயன்படுத்திய “VIGOURA” mark-க்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்தது. Delhi High Court, இரண்டு marks-ம் deceptively similar என்றும், defendant-ன் use trademark infringement மற்றும் passing off ஆகும் என்றும் தீர்மானித்தது.

வழக்கின் உண்மைகள்

Pfizer, erectile-dysfunction pharmaceutical product-உடன் தொடர்புடைய “VIAGRA” trademark-ல் substantial international reputation மற்றும் goodwill பெற்றிருந்தது.

Defendants, sexual disorders தொடர்பான homeopathic products-ஐ “VIGOURA” mark-ன் கீழ் தயாரித்து விற்பனை செய்தனர். அவற்றில் “VIGOURA 1000”, “VIGOURA 2000” மற்றும் “VIGOURA 5000” ஆகிய products இருந்தன.

2005-ல் Pfizer, defendants-ன் use-ஐ கண்டறிந்து cease-and-desist notices அனுப்பியது. Defendants, Pfizer-ன் claim-ஐ மறுத்து, “VIGOURA” marks மீது தங்களுக்கு உரிமை இருப்பதாகக் கூறினர்.

மேலும், தங்களுடைய products homeopathic என்றும், Pfizer-ன் VIAGRA allopathic medicine என்றும், products-ன் nature மற்றும் composition வேறுபட்டவை என்றும் defendants வாதிட்டனர்.

பின்னர் Pfizer, இந்தியாவில் “VIAGRA” trademark registration-ஐ பெற்றதுடன், passing off claim-க்கு கூடுதலாக statutory infringement claim-ஐயும் தொடர்ந்தது.

நீதிமன்றத்தின் கண்டறிதல்கள்

Court, “VIAGRA” மற்றும் “VIGOURA” marks-ஐ detailed-ஆக ஒப்பிட்டது.

இரண்டு marks-ம் three syllables கொண்டிருப்பதுடன் “Vi” என்ற தொடக்கமும், similar “Ra” ending-ஐயும் கொண்டிருப்பதால் high degree of phonetic similarity இருப்பதாக Court கண்டறிந்தது.

Marks-ன் structure மற்றும் length-லும் significant visual similarity இருப்பதாக Court குறிப்பிட்டது.

முக்கியமாக, allopathic மற்றும் homeopathic medicines வேறுபட்டவை என்ற காரணம் மட்டும் confusion-ஐ முழுமையாக நீக்காது என்று Court கூறியது. இரண்டு products-ம் overlapping consumer segment-ஐ target செய்வதுடன் sexual-health conditions தொடர்பானவை என்பதும் முக்கியமாகக் கருதப்பட்டது.

Defendants-ன் “VIGOURA” mark, Pfizer-ன் registered “VIAGRA” mark-ஐ Trade Marks Act, 1999 Sections 29(1) மற்றும் 29(2)(b) கீழ் infringe செய்கிறது என்று Court தீர்மானித்தது.

மேலும் trans-border reputation தொடர்பாக N.R. Dongre v. Whirlpool Corporation, Milmet Oftho Industries v. Allergan Inc. மற்றும் Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha v. Prius Auto Industries Ltd. போன்ற authorities-ஐ Court பரிசீலித்தது.

சட்ட பயன்பாட்டிற்கான பரிந்துரை

இந்த வழக்கு pharmaceutical trademarks, deceptive similarity, phonetic similarity, visual similarity, Section 29 infringement, passing off, trans-border reputation, well-known trademarks மற்றும் different forms of medicines தொடர்பான matters-ல் மிகவும் பயனுள்ளதாகும்.

Defendant, different formulation, therapeutic purpose அல்லது system of medicine இருப்பதால் confusion ஏற்படாது என்று வாதிடும் வழக்குகளில் இதை மேற்கோள் காட்டலாம்.

Practical trademark practice-ல், goods-ன் nature மட்டும் deceptively similar pharmaceutical mark-ஐ பாதுகாக்காது; overall similarity மற்றும் consumer confusion substantial-ஆக இருந்தால் infringement ஏற்படலாம் என்ற principle-க்கு இந்த வழக்கு வலுவான support வழங்குகிறது.

தீர்ப்பு

Delhi High Court, Pfizer-க்கு சாதகமாக suit-ஐ decree செய்து, “VIGOURA” அல்லது “VIAGRA”-க்கு deceptively similar எந்த mark-ஐயும் manufacture, sale, marketing, advertising அல்லது வேறு எந்த முறையிலும் பயன்படுத்துவதிலிருந்து defendants-ஐ permanently restrained செய்தது.

மேலும் ₹3,00,000 nominal damages மற்றும் actual litigation costs வழங்கவும் Court உத்தரவிட்டது.